正值复旦大学百年校庆期间，由复旦诗社第一任社长许德民主编的《复旦诗派诗歌系列》书籍日前在复旦大学首发并举行了“复旦诗派诗歌研讨会”。研讨会由复旦中文系主任陈思和主持，叶延滨、梁平、王干、吴焕章、黎焕颐等诗人和评论家发表了对“复旦诗派诗歌”的看法。
包容性很强，但个性化的诗人和作品不多
《中华文学选刊》主编、评论家王干认为：“我们所说的诗派往往是历史上的一个横断面，而复旦诗派是纵向流动的。它的特点有三个：第一，它是当代校园诗歌的发源地之一，并不断推动校园诗歌的新浪潮；第二，它是城市诗歌的发源地之一，复旦诗派提出了城市诗歌的概念，从一定程度上也推动了城市文学的产生；第三，复旦诗派诗歌的出版同时有理论的集子推出，在诗人们写作的理论文章中我们看到，复旦诗派是后现代理论在中国的最早发源地之一，这一概念是杨小滨首次提出的。”同时王千也指出：“复旦诗派的包容性很强，但是能体现非常个性化风格的诗人作品不是很多。”
评论家吴焕章建议对诗社的历史传统和经验进行系统理论的总结。他说：“复旦诗派是学院诗歌的一大重镇，应该要培养创作和理论两支队伍，需要总结经验以丰富中国诗歌的历史，为中国诗歌的发展带来希望。”
很多诗歌，今天看来仍然站在诗歌的前沿
《诗刊》主编、诗人叶延滨说，这16本书是复旦诗社25年历程的生命痕迹，它为研究当代学院派诗人提供了样本和资料。读这些作品他发现，复旦的诗人群体似乎与各种新“论题”的争论无关，他们是缺席的，甚至是隐没的。但是很多诗歌，在今天看来仍然站在诗歌的前沿，他们用各自的方式写作。“无谓的争论对诗的存在是有伤害的。复旦诗人的诗歌对中国诗歌是一种补充，自身呈现出一种‘诗歌生态’。20多年来各届诗社社长的理念不同，但是他们彼此都把对方的存在作为自己存在的前提，这是非常好的现象。”
四川作协副主席、《星星》主编梁平表示同意：“复旦诗派在大学诗派中也许不是最前列最热闹的，但的确是最长久的。复旦的诗人们不常立旗子，拉一拨子人，而是每个人有每个人的纯正，是时间和诗歌给了他们证明。”
现代社会诗歌的三种状态
复旦诗社顾问、老诗人黎焕颐感叹地说：“在这个充满世俗化、功利化的时代，诗歌能够被谈论是很不容易的，当个诗人就更不容易了。”
叶延滨对诗歌以何种方式存在于当今社会发表了自己的看法，他认为：在现代人的生活中，诗歌已然是大众的。它们从广场、从黑板报上走下来之后，在网络上自由地发表和阅读。同时，诗歌依然是小众的，是沙龙的，这一点我们从很多民间诗歌刊物可以看到。再者，诗歌依然是个人的，诗人无需为改编电视剧而写长篇小说。这三种状态同时存在才是真正的开放社会。
复旦诗派丛书显示了复旦诗派的雄厚实力，集体爆发既是对中国学院派诗歌的贡献，也是对当代诗歌发展趋势最完美的诠释。许德民希望以后每年都能够出版一本复旦的诗集。 |
