因对外将与原《文汇报》编辑水渭亭诉讼案的调解结案说成是判决结果，鲁迅之子周海婴和水渭亭之间长达3年的纠葛再起波澜。昨天，水渭亭状告周海婴侵害名誉权一案在虹口法院开庭审理。
2001年，周海婴出版了《鲁迅与我七十年》一书，纪念父亲逝世70年。一年后，该书后记中提到的编辑水渭亭提出要与周海婴分享著作权。水渭亭原是上海《文汇报》“笔会”版编辑，1995年退休。2002年7月，水渭亭向上海市一中院起诉，要求确认他为该书合作者，判令周海婴赔偿其损失20万元。次年1月，该案经调解结案，周海婴支付给了水渭亭报酬2.3万元，水渭亭返还了原始手稿和其他资料，同时撤诉。
著作权纠纷和解了，但双方又为了名誉权再起纠纷。昨天庭审中，水渭亭的代理律师表示，由于周海婴一直对外宣称该案是以“法院裁决方式”确认了他的著作权，“判令”水渭亭返还全部原始手稿，同时又隐去报酬不提。“这样用词会让人误以为法院判决水渭亭败诉了，也抹煞了水渭亭对该书的贡献。”为此，水渭亭要求周海婴和报道该事件的几家媒体赔礼道歉，赔偿精神损失5万元。
对此，周海婴的代理律师承认，周海婴的确曾对外将调解说成判决，但他不是法律专业人士，对专业术语的不准确表述情有可原，也不违法。“水渭亭对周海婴的表达进行主观臆断，是不妥当的，提出名誉权侵权也没有法律依据。”同时该律师表示，由于水渭亭已经撤诉，那么周海婴就对《鲁迅与我七十年》一书享有完全著作权，这点不容置疑。
昨天，法院没有当庭判决。记者还获悉，今年8月，针对水渭亭的这次起诉，周海婴到北京西城法院也提起名誉权诉讼。周海婴认为，在争夺《鲁迅与我七十年》一书著作权过程中，水渭亭对他文字水平的表述也构成了名誉侵权，要求赔偿精神损失1万元。 |
