“（80后作家）不过是被商业和市场催熟的果子，不是自然生长，我们仍等待更有才华的作家出现。”昨日，文学评论家朱大可对80后作家做出如此评价。他同时澄清，有关他将为《十少年作家批判书》作序的报道是失实的。
本月将出版的《十少年作家批判书》还未出世就受到关注。据悉，该书采取了“酷评的风格”，韩寒被批为“一把破损的旧钥匙”，郭敬明被批为“文学王国里的小太监”，李傻傻被讥为“问题少年”，而该书作者多是在校的大学生。
朱大可认为，“他们是同类，所以更了解对方，自我反省的过程也深刻很多，而且他们的批判也给文学批判加入新鲜的血液。”但他认为，作者对写手们的一些称呼、挖苦和嘲讽，本意是为提高文字杀伤性，但却构成了攻击和羞辱，这种批评的话语方式需要调整。
也许是代际隔膜的缘故，朱大可对这些作品缺少关注，也不感兴趣。他说：“我对80后的作家不熟，不会写序。”“我并不觉得他们有什么新的东西。他们的作品成了畅销书，只限于同代人购买。从一定意义上来说，这也证明了他们的失败。我们仍等待更有才华的作家出现。”
他把韩寒、郭敬明等少年作家比作是被商业和市场催熟的果子，不是自然生长，所以甜美之余还带有异味。 |
