日前在虹影长篇小说《绿袖子》研讨会上，几位文学评论家影射《绿袖子》有“抄袭”的嫌疑。虹影近日毫不客气地进行驳斥。双方唇枪舌剑，火药味很浓。
上海文学评论家张闳、王鸿生等认为，从故事背景、两个主人公相遇、小说叙事方式等，可以看出，《绿袖子》有法国作家杜拉斯《广岛之恋》的影子。虹影听后极其愤怒，断然否认这一说法，并要指她“抄袭”的评论家为自己的批评负责。
虹影说：“难道写战乱年代的异国爱情都是抄袭？按照这个说法，我可以说《安娜.卡列尼娜》抄袭《包法利夫人》，因为两者都有女人婚外恋、结果自杀的情节……”
针对双方的争论，昨天，上海文艺出版社总编辑郏宗培先生接受记者采访时称，虹影是一个极有才气的女作家，她的谋篇布局，她的语言文字，很有特色。
“《绿袖子》我早在四个月前就审读了，它讲述的是抗战时期发生在长春的故事，一个中俄混血男子，和一个中日混血女子，凑巧相遇，产生了短暂而热烈的爱情。在这10万字的小长篇里，虹影把与她年代、地点、生活都不搭界的故事叙述得像真的一样，十分难得。说《绿袖子》有抄袭之嫌，我觉得有欠慎重。不能因为一篇小说与另一篇小说稍有相同，就说它是抄袭。在我们这一行行规中，对抄袭有严格的界限，在内容、语言、情节等方面要达到一定比例才构成说法。而虹影的《绿袖子》，离那些‘标准’远多了。《绿袖子》的文笔很怪，虹影还自己画了插图，到处可以看得出她的创作才能。”
郏宗培说，我们前一阵一直说“文学批评”不到位，现在文学批评出现了，文学争鸣开始了。但还是要注意掌握分寸。至于虹影，对待批评，可以保持沉默，可以一笑置之，也可以予以反驳，我相信她一定不会想不开的。 |
