余秋雨的长篇新作《借我一生》下月即将出版。据介绍，这部洋洋数十万言的作品讲述的是“一名当代文化学者的成长史”，其中自然也包括毋须回避的“文革”经历。几年前，一篇题为《余秋雨，你为何不忏悔？》的文章曾在中国文化界引起强烈震动，该文指余秋雨为“文革余孽”“才子加流氓”，指责其对往事“不回忆、不忏悔”。《借我一生》中，余秋雨用10余万字的篇幅描述自己在“文革”中的所作所为，这被一些关注“批余”事件的人士看作是他第一次直面回应。
感悟来自父亲
余秋雨《借我一生》的写作始于去年，初稿成于今年三四月间，共5卷。7月10日左右上市的《收获》文学杂志第4期将选载其中的第1、2卷，凡20万字，主要着眼于童年和“文革”时期。全书由作家出版社出版，记者昨天联系到该书责任编辑，她告诉记者该书也将于7月初面世。
《借我一生》的写作动机，余秋雨在公开场合表示与其父辞世有关。父亲故去后，家人打开他紧锁的私人抽屉，发现了大量文字资料，资料显示了父亲内心世界中某些不为家人所知的东西，这使余秋雨骤然产生了一种感悟，进而决定创作一部追忆往事、记录生活的作品。
往事不是云烟
据通读过《借我一生》的出版界人士介绍，书中谈到“文革”这一段时，记叙了一些有意思的故事，如余秋雨在上海戏剧学院挖防空洞时与工宣队巧妙周旋，在报社实习时因生活困难向多人借过饭票等。其中也提到了《朝霞》事件及与“上海市委写作组”的关系。《余秋雨，你为何不忏悔？》一文称余秋雨当年所效力的《学习与批判》杂志由张春桥、姚文元所控制的“上海市委写作组”直接管理，这个御用写作班子以“石一歌”为笔名发表大批判文章，所谓“石一歌”者，意为写作组的11个成员。余秋雨在《借我一生》中否认自己为“石一歌”成员。
“记忆文学”实验
《借我一生》的体裁，余秋雨的定义别具一格：“记忆文学”。不是自传，不是回忆录，也不是小说，而是“以平正、真实的记忆性内容组建成一部文学作品的实验”，强调其文学本性。记者昨天请教了两位大学中文系的教师，对于“记忆文学”这种余秋雨独创的文体，他们表示尚未读过作品，还不好评论。不过，既属文学，自然应允许其存在虚构成分，而作为限制词的“记忆”又似乎表明了记叙的真实性，两者是否产生矛盾，还有待解说。另外，“记忆”也具多种情况，失忆、错忆等亦为人之常情，读者在阅读此书时究竟该如何辨别、看待，或许是不少人关心的问题。 |
