年轻新锐，富有创见
入围“华语文学传媒大奖·2003年度文学评论家”提名名单的评论家有五位，其中既有南帆这样的文学评论界前辈，也有王尧、李敬泽、郜元宝、李静这样的新锐。他们都是当代中国最为活跃、最有创见的文学评论家之一。
在2003年出现的众多评论作品中，许多评委都将目光集中在10个左右具有较大影响力的文学评论家身上，因此这次评选的结果相对比较集中。除上述评论家外，部分评委还推举了蔡翔、洪治纲、张闳、耿占春等人。
本次入选的评论家的一个重要特征是大多比较年轻。五名评论家中有三名不满40岁。或许这也是他们的评论作品富有创见和新意的原因之一。另一个特征是，相比于2002年获提名的人选(如洪子诚、陈晓明都属于学术界的专家)，2003年获提名的人选无疑范围更加广阔。如李敬泽、李静，都是来自文学媒体或大众媒体的青年评论家。李敬泽作为《人民文学》副主编，长期关注和致力于发掘文学的新力量，他在《南方周末》上发表的月评文章，具有广泛的社会影响力；而李静作为《北京日报》副刊的编辑，也是这次入围的评论家中最年轻的一个，同时还是惟一的女性，其在文学评论方面的功力已经获得普遍认可。这些都为今年的提名增添了新意。
作为中年学者，南帆无疑是出类拔萃的。他从上世纪80年代就开始影响中国文坛，一直保持着对中国文学进程的关注，并常有新的见解。他发表于《文学评论》2003年第2期的《四重奏：文学、革命、知识分子与大众》一文，受到了推荐评委的广泛好评。推荐评委庄伟杰认为，该文融合中西理论资源，就上世纪八、九十年代的文学思潮变迁轨迹和特点进行深入、细致、透彻的观察，对当代文学的发展和研究有一定的启发意义。
王尧近年来一直主持“小说家讲坛”，与当代十余位作家分别做了对话。在此基础上，2003年他推出的与韩少功、李锐、莫言这三位实力派作家的对话，显示出鲜明的人文精神，既务实又有理论深度，引起了文学界的积极评价，同时也在某种意义上重建了作家与评论家之间的对话关系。推荐评委、《小说选刊》主编贺绍俊评价其注重原始资料的整理和发现，对当代文学研究具有方法论的意义。
郜元宝则被评价为近几年来进步最大的评论家。推荐评委、《收获》副主编程永新认为，郜元宝正在形成自己独立的东西，他对作品的把握很到位，感觉也很敏锐。2003年里，郜元宝很活跃，发表了与王蒙的对话录，《同一与差异》等多篇文章，在学界引起了较大的关注和好评。
提名名单
南帆，男，1957年生于福州。1984年研究生毕业于华东师大中文系。现为福建社科院副院长兼文学所所长，研究员，福建师范大学特聘教授，博士生导师。南帆主要从事现当代中国文学和文学理论研究。著有《冲突的文学》、《文学的维度》、《隐蔽的成规》、《双重视域》、《叩访感觉》等著作十余种。南帆一直关注当代文学的进程，他发表于《文学评论》第2期的《四重奏：文学、革命、知识分子与大众》，被视为是2003年度极具分量的一篇评论。文章分析了上世纪八、九十年代中国当代文学的一系列重要事件，例如新启蒙、人文精神讨论、大众文学与纯文学以及所谓的“新左派”与“自由主义”之争。作者认为，这些文学事件无不涉及文学、革命、知识分子和大众之间相互位置的变化。而作者重点提出的一个问题是，文学是否觉察，许多“个人”正在丧失与身边的历史相互对话的能力。他们的“灵魂”似乎只剩下一些神经本能的抽象悸动。可悲的是，文学之中“个人”似乎正在再度变得千人一面。“纯文学”庇护的美学个人主义愈来愈苍白，历史辩证法开始暴露出这个概念的保守的一面。对文学现实的关注、广阔的论述范围和深入独到的洞察使这篇论文备受好评。
王尧，男，生于1960年。苏州大学教授，博士生导师。主要研究中国当代文学思潮、“文革文学”、当代思想文化等。主要学术论著有《关于“文革文学”的释义与研究》、《“文革”对五四及现代文艺的叙述与阐释》、《中国当代散文史》、《乡关何处》、《迟到的批判》等，主编有《新人文对话录》、《小说家讲坛》等丛书。
在“小说家讲坛”的基础上，2003年王尧出版了他与韩少功、李锐、莫言的三本对话录，对这些作家思想脉络、创作变化分别进行观察与探究，并对历史文化、人文传统的问题进行了深入的探讨。三本对话录都由苏州大学出版社出版。其中，在《韩少功王尧对话录》一书中，韩少功与王尧在文革、启蒙、符号、语言、历史和文学等问题上，进行了深入的交流和探讨，相当全面深入地表达了两人对社会、历史、语言、文学的看法。在另一部广受好评的《李锐王尧对话录》中，李锐与王尧从历史、文化传统、作家、作品、语言等各个方面展开广泛的交谈，其中一个重要部分就是围绕汉语文化主体性的建立以及如何建立汉语写作的信心的问题展开讨论。这些对话充分展现出了对话人之间思想辩论、交锋的过程，并使作家的思想充分得到显明。
李敬泽，男，1964年生于天津，毕业于北京大学。现任《人民文学》副主编。李敬泽20世纪90年代以来开始从事文学批评写作，侧重分析当下文学现象、推介文学新人，2000年获冯牧文学奖·青年批评家奖。近年开始散文、随笔写作。著有文集多部。
李敬泽长期在《南方周末》文学版发表评论文章。其中发表于《南方周末》8月1日的《“散文”的侏罗纪末期》引起了广泛关注。该文大胆宣称了“文学散文正在衰落”的“事实”。作者认为，文学散文正在失去从经验上、审美上和思想上应对时代的能力。它把广阔的生活排除在外，在这里既看不到这个时代人的经验的复杂和丰富，也看不到人的境遇中随处即是的疑难。因此，人们通常所指的作为一个文学门类的“散文”正在衰落，因为傲慢，因为迟钝……它们就像奄奄一息的恐龙。
另一篇《在习焉不察的日子发生的故事》发表于《南方周末》5月29日。正值非典疫情刚刚结束，作者以冷漠、温暖、真理、勇气、敬畏的主题线索，通过小说反映的内容来折射现实社会生活中存在的文化、伦理方面的真实困境，也是对非典带来的伦理道德问题的一个总结和反思。这些文章，以其强烈的现实针对性与深刻的思想性，不仅在大众中间，也在学界引起了广泛关注和好评。
郜元宝，男，1966年3月生，安徽铜陵人，文学博士，现为复旦大学中文系教授，博士生导师，主要从事现当代文学研究与批评。著有《拯救大地》、《在语言的地图上》、《海德格尔存在论语言观》、《鲁迅六讲》、译有《海德格尔语要》、《生命价值的创造》等。2003年郜元宝发表了一系列广受关注的评论文章。其中发表于《当代作家评论》第5期的《“说话的精神”及其他--略说“季节系列”》是对王蒙长篇小说“季节系列”的评析。作者从“季节系列”的“回归和内敛”，对“后革命时代政治”的充分反映，以漫画笔法收藏历史，独特的“说话的精神”等几个方面，全面而透彻地剖析了“季节系列”。其中“说话的精神”是指由隐含作者直接站出来说话的精神，作者认为这是属于王蒙独有的精神表达方式。
另一篇发表于《上海文学》第10期的《同一与差异--中国现代知识分子的语言观念之五》同样为作者赢得了很大好评。这篇文章是作者探讨中国现代知识分子语言观念的系列论文之五。它从观念史的角度，描述和分析中国现代知识分子语言观念中对语言共同体或语言差异性、差异化的追求与想像(同一与差异)，探讨造成“现代汉语”诸特征的主体观念层面的动力机制。郜元宝将美学及现代文学史研究的成果注入当代文学研究中，使得他的评论同时在广度和深度上都达到了较高的水平。
李静，女，1971年生，辽宁人。毕业于北京师范大学中文系。现任《北京日报》文艺周刊编辑。著有随笔集《受伤者》、《把药裹在糖里面》，编有学界访谈录《中国问题》、《2002中国随笔年选》、《2003中国随笔年选》等。李静发表于《当代作家评论》第1期的《不冒险的旅程--论王安忆的写作困境》在2003年的评论界引起了广泛关注和讨论。该文在充分肯定王安忆的文学成就的前提下，侧重于从她的文本缺憾中揭示她的写作困境。作者从“被毁坏的相对性空间”，“消解焦虑的乌托邦”，“固化的社会生物学视角”，“不冒险的和谐”四个方面剖析王安忆的作品，尖利地指出，王安忆作品呈现出来的“不冒险的和谐”面貌，瓦解了她的写作本身的价值。指出王安忆的作品在现实秩序和文化秩序中显得既和谐又安全，没有给沉睡的文化文学空气以任何清新的刺激，这种和谐“缺乏任何能激动深层感觉的强烈而兴奋的成分”。作者认为，一个对自身的创造力和文明的更新力抱有责任感的作家，一定在某种程度上是某个僵死秩序的“害群之马”，能够挑战外部的与自我的边界与局限，这是写作最具魅力的冒险。这篇文章充分展示了李静在文学评论方面的造诣和创见。
■ 上届获奖者回放
2002年度文学评论家 陈晓明
陈晓明是当代文学话语变革最为敏感而深刻的见证者之一。他以自己广博的理论视野，超凡的艺术洞察力，激情、雄辩而优雅的语言风格，强有力地证明，文学批评也是一种创造性的写作。他不仅善于对新兴的文学势力作出准确的命名，更善于在复杂的文化境遇里，建构起自己独特的理论视界和观察方式；即便是在最为矛盾和困惑的领域，陈晓明也能迅速清理出一条明晰而可靠的道路，把文学带回语言和心灵的身旁。尤其是他2002年度出版的专著《表意的焦虑———历史祛魅与当代文学变革》，在以精湛的笔法解答当代文学是如何“建构”而又“解构”历史叙事的同时，也有效地复活了一大批在别人笔下业已死去的文学事实。
陈晓明，男，1959年2月生，福建人，1990年7月获中国社会科学院文学博士学位，并留院工作。现为北京大学中文系教授，博士生导师。主要研究方向为当代先锋派文学与思潮、后现代文化理论等。著有《无边的挑战》等论著近十种。
20世纪80年代中期以来，陈晓明一直为中国先锋文学殚精竭虑，他是当下中国屈指可数的能把西方最新文学理论跟中国当下文学创作高度结合起来、加以剖析论述的学者。2002年，他的《表意的焦虑———历史祛魅与当代文学变革》在文学理论界投下了一枚重磅炸弹，被誉为“当前中国文学的‘精神地形图’”。在《表意的焦虑》中，作者抓住“表意的焦虑”这个切入点，审视当代文学是如何“建构”而又“解构”历史叙事的。本书既揭示出那些最有活力的创新景观，也分析那些激进变革所引发的矛盾和困境。
获得“华语文学传媒大奖·2002年度文学评论家”奖之后，《表意的焦虑》一书备受关注，随即再版。 |
