| 您现在的位置是：八斗文学 > 八斗新闻 > 文学动态 > 毛泽东传记越来越专业 |
|
| 毛泽东传记越来越专业 |
| 2004-2-25 9:47:00 北京日报 孙小宁 放大字体 缩小字体 |
|
去年岁末，一本由中央文献研究室第一研究部主任李捷等著的《毛泽东传》，第一次将毛泽东解放后的27年做了详尽的史料披露，得到了史学界的肯定。今年年初，一本由英国BBC记者菲力普·肖特著的同名传记，用一个西方记者的角度来解析毛泽东的一生，再次引出中西毛泽东研究的话题。该书不落窠臼的叙事风格，红宝书式的设计风格以及书后用近100多页的注释作为文中史实出处的做法，都让这本书显得格外抢眼。与此同时，作为西方人所写的中国领袖人物传记，问世不到两个月所创造的市场佳绩，也大大出乎出版者意料，“没有想到许多青年人也买这本书。”据了解，该书目前已经印到第三版，并且已经卖出七种语种的版权。
“毛泽东研究到目前为止已经有60多年，现在公布的大量历史材料，是我们初涉这一领域很难碰到的。所以今天的学者具备了得天独厚的研究条件。”作为本书的审读者，李捷有了深深的感慨，他觉得毛泽东研究越来越学术化，同时也越来越趋于冷静与理智，国内外学者的交流也越来越多，据说日本人写的《毛泽东传》也正在送审当中。
哈佛大学费正清中心研究员杨炳章先生将本书的研究归为新闻性研究：“国外关于中国问题研究分两类，一种是学术性研究，一种是新闻性研究。”他评价说，这本书从史料上讲算不上有突破，但可读性非常强。人民大学国际关系学院教授萧延中认为，“看这本书，感觉作者的描述和我对事件的理解非常不一样，但它的不可替代之处在于，对青少年读者来说，它对事件娓娓道来的叙事方式非常吸引人，同时也不乏画龙点睛之笔。”中共中央党校党史教研部副主任谢春涛尤其称道作者做一个判断力求有出处的做法———“这显然比我们有些传记文学作家态度要严谨得多。”
“西方人写领袖传记，往往脱不了权力斗争的旧模式，这本书也写到了一个政治人物对权力的追求，但感觉对人物以至于中国社会的把握要深入客观一些。”这本书给了一些专家学者类似的印象。中国社科院当代中国研究所所长朱佳木认为，解放后关于毛泽东思想与活动的学术性、传记性外国专著，美国学者史华兹1951年出版的《中国共产主义和毛的崛起》，1966年英国学者斯图尔特·施拉姆出版的《毛泽东》，虽然都被作为西方学界研究中国问题的参考书，但由于成书时毛泽东尚在世，还算不上严格意义上的人物传记。而真正意义上的毛泽东传记，在菲力普·肖特之前只有两部，美国学者罗斯·特里尔的《毛泽东传记》以及英国学者迪克·威尔逊的《历史巨人——毛泽东》。相较之下，这本书对毛泽东的评价更为客观和公允，对历史的把握也更为全面和深刻。
“本书虽然不可能完全跨越西方人写东方人的鸿沟，但是他写毛泽东，已经不是孤立地写，而是把他放在近代中国社会的背景下，既写了毛如何熟悉、驾驭、改造这个社会，同时也写到了这些东西又反过来怎样影响他。”李捷分析他之所以能够写得较一般西方人深入公允，“这可能跟作者本人的记者身份有关。另一个因素，则是他有一个中国夫人。”
据该书责编介绍，毕业于剑桥大学、长期从事驻外记者工作的菲力普·肖特，一直专注于各国的政治风云人物。作为“文革”后英国国家广播公司派驻北京的首任站长，他得以在北京一住就是四年。这之后，他与中国继续保持着不解之缘，先后为BBC与中央人民广播电台合作项目《长江》和《长征》撰写过脚本。为了写作此书，他还沿着毛泽东一生活动的轨迹走遍了韶山、井冈山等各个地方，并采访了与毛泽东有过交往的一些当事人。
本书对于解放后毛泽东的描述以及一些重要会议的理解，在毛泽东专家看来还失之简单，“许多国内外研究已有定论的东西作者也没有涉及到”，但是作为一种学术观点的表达，这本《毛泽东传》还是得到了专家们的认可与肯定。人民大学国际关系学院教授萧延中先生认为：“毛泽东对于近代中华民族的塑造有深深的影响，而历史经过这么多年之后，对毛的认识也在不断深化。以前中西方学术界研究中国问题，感觉是在走两条路，但现在置身全球化背景下来看，这其实是一个整体的不同部分。如果能够更多地实现研究毛泽东的中西对话，将会提供更多的视角与多学科的角度。”
|
|
|
|
|
|
|
|
