研讨者变成“正方”“反方”
８月３０日下午，国林风书城召开的“走读乡城——《许宏泉文集》讨论会”却变成了十几位作家学者的学术之争，黎鸣、徐有渔、余杰、丁东、李辉、焦国标、老村、蒋泥等作家学者分别作为“正方”和“反方”，对作者文章进行了较为激烈的褒扬与批评。
引起众人争议的主角许宏泉，本行是绘画，现为《边缘艺术》杂志主编，此次由作家出版社推出的两卷本文集分别是小说卷《乡村十记》和随笔卷《燕山白话》。前者记录了作为一名知识分子对皖东一带农村生活的回望与思考，后者则表达了作者对文化的向往和批判。面对批评与表扬，除了偶做解释之外，他多数时候保持沉默，未发表任何意见。
“正方”代表余杰把许宏泉的《乡村十记》中一篇《生与死》称为《阿Ｑ正传》的姊妹篇，他认为“许宏泉文集采用奇特的小说和散文相结合的形式——笔记小说，无论从内容和体裁上都有它的价值。”徐有渔则“欣赏许宏泉文字里的怜悯、同情和慈悲。文字老到，思想相当成熟。”
反方作家丁东等则反对把小说的价值意义拔高，画家写小说固然很美，可不要指望从他的作品里认识当今农村的情况，还不如去看一些报告文学。著名文学批评家焦国标则认为，“出版不能只考虑到作家和出版社的利益，应该是内容第一位，读者购买力第二，其三才是经济目的。”
“文中提到很多文化名人，有很多是文化的摆设。”作家老村则拿起手中的文集，抖了抖，重重地放下，一旁围观的观众不禁鼓掌，为这种真正的文学研讨叫好。 |
