昨天，襄阳路上的“大可堂”茶馆非同寻常，一本名为《二十世纪中国文学史》的新书首发式，挑动了整个学界的神经，沪上著名学者几乎倾巢出动，北京和广州的部分媒体甚至打着“飞的”赶来。此书引起轰动，只因作者是那个当年炮轰中国当代文学的德国汉学家顾彬。然而，等待着他再次抛出什么“猛料”的人，昨天切实地失望了：顾彬从头至尾保持着“圆滑”的温文尔雅，眼前这部“文学史”平静异常，顾彬的“火气”在平静中完全消失。而与之相反，沪上学者的交锋姿态却明显尖锐，批评家张闳提出了与当年顾彬的“当代文学垃圾论”针锋相对的观点，他认为，现已出版的中国现当代文学史已有1000多部，“文学史的写作正在‘垃圾化’”。
顾彬坚持认为：“中国当代文学除了诗歌外都不太理想”
“四十年来，我把自己全部的爱奉献给了中国文学。”顾彬昨天动情地说。这个曾经仅仅在圈内享有盛誉的德国汉学家，因为被媒体放大了“中国当代文学是垃圾”一说而为公众所知，如果在网上搜查顾彬的词条可以看到：“2006年底，德国汉学家顾彬对中国当代文学‘垃圾论’的批评曾引起广泛争议，2007年，他又一次炮轰当代文学再惹激辩”，由此引发中国学界的激烈反应成为当代文学评论的一个重要事件。
但坐在眼前的这个德国老人明确表示，自1967年首次接触李白诗歌以来，他便迷上了中国文学，特别是诗歌。他说：“我钟爱它（中国诗歌）不仅是在漫长的中国文学史之中，而且也远远超越了中国文化的界限。在第一位德国诗人出现之前，中国的诗人们已经进行了2000多年的诗歌创作。”时至今日，顾彬仍然坚持这样的观点，“中国当代文学除了诗歌外都不太理想。”他说：“印象中好的作品有王蒙的《组织部新来的年轻人》，张爱玲在香港发表的长篇小说。”顾彬说：“中国当代散文、小说、话剧都比较困难，余秋雨知道怎么写好散文，但还不够好。”谈到中国当代文学的问题，顾彬固执地坚持：“中国当代文学的语言有问题，中国作家外语不太好，他们无法读原著，就无法吸收另外一种语言以丰富自己的表达。”
沪上学者提出：警惕文学史的“垃圾化”倾向
记者在现场了解到，现存于世的中国文学史多达6000多部，其中有1000多部是中国现当代文学史，如今顾彬又为这个庞大的数字“添加了1”。对此，批评家张闳提出了与当年顾彬的“当代文学垃圾论”针锋相对的观点。他说，文学史的写作在“垃圾化”，很多“文学史”既没有文学也没有史，只是为了职称和课题而写，甚至成为学术权力的镜像投射，比如研究鲁迅给多少字，研究茅盾又给多少字，这些限定都非常可笑。
文学评论家陈思和则表示，我们真正需要的是类似于夏志清《中国现代小说史》那种没有过多纠缠于文学以外的社会、政治、文化，更加突出文学、文字和作家的文学史。几百年后，我们只会记得的这些文字是跟文本有关的，而不是与年代有关。
|
