余华可谓是目前中国文坛的领军人物，其作品《活着》、《许三观卖血记》等都获得读者很高评价。但日前，余华却无端被人扣上了“剽窃”的恶名，其新近作品《兄弟》一书被指剽窃另一部小说《王满子》。对此，出版《兄弟》的上海文艺出版社称完全不可能。
被指“剽窃”55处
11月3日晚，自由撰稿人黄守愚和老英子联合署名，在红网、天涯等论坛发出题为《余华〈兄弟〉涉嫌剽窃》的帖子，指出“余华的小说《兄弟》剽窃诗人王长征的《王满子》”，并一一对比达55处之多。黄守愚认为，《兄弟》和《王满子》在语言词汇和情节叙述上直接相同或相似，而且，两部小说几乎是用同一个故事讲述了同一个年代的变迁和众多的人物命运。由此，他们得出结论：“余华在《兄弟》的写作中已经构成了剽窃”。
抄袭之说被斥无稽
记者通读该帖文指出的55处“剽窃”后发现，其所列举之处，多是场景和意境相同，大部分疑点根本就是风马牛不相及，加之在此之前，黄守愚也曾指出易中天的《品三国》涉嫌抄袭，并要起诉易中天，最后不了了之，所以很多网友斥其行为是无聊。对此，黄守愚认为，易中天著作涉嫌抄袭和余华不同，前者是整段文字的抄袭，表现得非常低级，而余华则是进行场景和意境、情节等抄袭，手段表现得非常高级。至于为何没有起诉易中天，黄守愚称是因为被侵权方无意出面，所以自己没办法继续下去，但这次自己得到《王满子》作者王长征的授权，所以一定会起诉余华。
出版社称不予理睬
昨日记者联系上《兄弟》一书的责任编辑、上海文艺出版社的刘一呐女士，对于黄守愚提出的“剽窃”说，刘女士的回答斩钉截铁：绝对不可能！她表示，之前从来没有听说过《王满子》这部小说，“以余华老师的威望、才华和文学地位，他怎么可能去抄袭一个不知名的作者的作品呢？余老师真抄他的话，还真太抬举他了。”
对于黄守愚提出的人物结构、语言风格相似等问题，刘女士称即便是有相似之处，也很正常，“两个作家有相似的生活经历，相似的灵感，也没有什么不可能呀？更何况到底相不相似还是问题。”在刘女士看来，对方明显是借余华在炒作。刘女士称，现在余华应该还不知道此事，“不过，以我对余华的理解，他不会理会此事，太无聊了”。至于黄守愚信誓旦旦要起诉余华和上海文艺出版社，刘女士表示：“随便他，起诉好了。”
《王满子》作者底气不足
虽然黄守愚自认“证据十足”，但《王满子》的作者、山东滨州某单位的公务员王长征却明显底气不足，称自己还要好好读一下《兄弟》再说。
昨日记者联系上王长征，他告诉记者，撰稿人黄守愚确实和自己联系过，说余华的《兄弟》涉嫌抄袭了他的作品，但是因为工作忙，自己还没有仔细研读《兄弟》。对于黄守愚说的他将授权起诉一事，王长征表示其实自己也并没有决定：“如果余华先生的小说真的涉嫌抄袭我的作品，我可以授权黄守愚去打这个官司。但是现在最重要的是，我先要把《兄弟》这部书好好研读一番，形成自己的判断，不能人云亦云。”这样无端让余华背上恶名，是否有炒作之嫌？对此王长征称自己也很被动，是别人贴到网上并告诉他的，不过他将尽快细看《兄弟》，以辨是非黑白。 |
