面对外界“傲视媒体”、“刻意炒作”、“涉嫌剽窃”的指责
沉默已久的易中天终于开口了。面对外界指责自己“傲视媒体”、“刻意炒作”、“涉嫌剽窃”，厦门大学教授易中天近日通过本报独家作出回应:“极少接受媒体采访，是为集中精力写好书稿做好节目；《品三国》分册出版，不是炒作，而是不法书商实在太狡猾；普及型学术著作不加注释，符合出版惯例，《中国的男人和女人》没有问题。”
随着易中天的迅速窜红，外界对易中天的指责也同步上升。近日，易中天接连被炮轰三次:成名后耍大牌，对媒体态度冷漠；《品三国》分册出版，完全是走《兄弟》的套路，是为了炒作，为了多赚钱；《中国的男人和女人》第三章的文字，涉嫌剽窃郭沫若、闻一多、赵国华等学者的研究成果。
“我最近确实极少接受采访。原因呢，并非如某些人所说是‘傲视媒体’，我岂敢！实在是因为没有时间。《品三国》后半部分的节目还在录制，书稿还在写作，必须集中精力。为此，我连到台湾签售的邀请都谢绝了。我认为这才是对观众和读者最好的回报，只能请媒体的朋友多多原谅！在接受了你们的采访后，我又将躲起来‘闭门思过’或者‘闭门造车’。”易中天这样对记者说。
就在上周，一篇名为《易中天涉嫌剽窃》的网文被贴在全国各大论坛上，作者和贴文者都是一个叫黄守愚的网民。黄守愚认为，在《中国的男人和女人》一书第三章中，本以为可一睹易中天的“心血”——“对人类和中国人两性关系的历史用作者自己的眼光作了回顾和检讨”的文字，却似乎觉得易中天不够“厚道”:这一章所讲的内容，全系闻一多、赵国华等学者的研究成果，竟然变成了易中天在该书“唯一”“自己”的“心血”，有观点剽窃的嫌疑。
易中天不同意这种说法，他认为这事不值得大惊小怪。易中天说:“书，有不同的性质，也有不同的写法。如果是‘研究型学术著作’，目的在于发表研究成果，那么，在引述前人观点时必须加以说明。如果是‘普及型’的(我不喜欢‘普及’这个词，但这里只能从俗)，主要目的是传播知识，则惯例不注，或可注可不注。比如房龙的书，就通篇无注，也无说明，并不见有人横加指责。所以，同样的内容，我在《艺术人类学》(上海文艺出版社)一书中就加了注，五次注明引自赵国华先生的研究成果，连页码都注明了，并未贪他人之功为己有。《中国的男人和女人》因为是‘普及型’，就没有注。何况该书第三章并非‘全系闻一多、赵国华等学者的研究成果’，更多的是别的内容。所谓‘还对人类和中国人两性关系的历史用作者自己的眼光作了回顾和检讨’另有所指，业内人士不难看出。看不出也没关系，因为这原本就不是‘研究型学术著作’。”
谈到外界对《品三国》先出上册再出下册的质疑时，易中天表示:“这并非刻意炒作或者吊人胃口，也绝非为了多赚钱，实在是事出无奈，说得白一点就是为了防盗版。如果等到所有的节目都播出，盗版集团很容易地就能从网上下载，可谓防不胜防。现在光是我手里，盗版不算，伪书就有五种。第一种叫《易中天品三国》，内容是前12集节目，不法书商自己进行了文字整理。第二种叫《易中天解读三国》，其实是张大可先生的书，连张先生写的卷首语都还在。第三种叫《品三国》，内容是不法书商根据前23集节目整理出来的文字。还有两种都叫《品三国下》，但其实都是别人写的书。不法书商这样做，损害的并不只是我的权益，还有其他著作权人的权益。更重要的是，损害了读者的利益。伪书张冠李戴，盗版错字连篇，最受损失的是读者。” |
