昨日下午，莫言、王安忆等上世纪50年代出生的著名小说家，与王晓明、王鸿生等沪上知名批评家在上海大学就“小说与当代生活”展开圆桌对话。会议间隙，莫言接受了本报记者专访，就最近文坛批评家专门针对余华《兄弟》进行批评并出文集《给余华拔牙》，莫言力挺好友：“无论余华怎么写，一定都有他的道理”。
对批评家态度要宽容
莫言指出，作为一个有着20多年创作经历的作家，余华已经非常成熟，小说常常是经过深思熟虑才写出来的，对人生、对社会都会有比较深刻的看法。“何况这个时候来评价《兄弟》，要全盘肯定或者否定，恐怕都为时尚早。”
虽然在气势上力挺余华，但莫言对批评界的态度却相当宽容：“我觉得批评家的话也是有些道理的，只要他们能自圆其说就都不为过。”莫言认为，“作家的一部作品出现以后，要是没人吭声那才糟糕了。”
“误读也能够体现出文学的魅力所在。”莫言说，“历史上大多数好的作品往往都是被误读最多的那一类，这意味着只要你能自圆其说，作品中的许多东西能从中被阐释出来，形成一种发散性的效果。”
《生死疲劳》留有遗憾
推出长篇新作《生死疲劳》已有半年，回望这部作品，莫言感觉有些遗憾。他告诉记者，创作这部作品时，他曾抱有很大的“野心”———要写一部乡村史诗。“我想概括中国50年的农民历史，从人物出发，塑造出一批典型的人物形象。”
在小说中，莫言实现了部分目标，但仍留有遗憾。“我的语言还应该再打磨得精练一些；各种人物和动物的性格也应该再均衡一点。”
为此，他还想再为这部小说补写十几万字。“被枪毙的地主已经经历了几道轮回，但在他变成猴子以后我却收住了，其实我应该再写他做猴子之后的事情。本来我以为这部作品已写了49万字，再写就会太长。但现在想来，小说是不能虎头蛇尾的，该写多长就写多长。”
除《生死疲劳》外，莫言暂时没有新的创作计划，却把多数时间花在读书上，其中更看重中国明清小说。“那个时期的中国小说语言风格非常明显——不温不火，娓娓道来，语言的质地感很强，是很具有借鉴价值的。” |
