| 关于《善心杂说》 |
作者：海怀(梁深义) 作于：2007-12-16 21:17:08 访问：222 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
关于《善心杂说》
——答朋友问
梁深义
随笔集《善心杂说》一书由中国青年出版社出版后，引起一些反响。我所接触到的同事、熟人、朋友及陌生读者认为《善心杂说》中的文章对社会现象有很强的针对性。称我在文中讲了别人不敢讲的话，讲了别人讲不出来的话及有关道理。当然，这是读者朋友讲的好听话。有的媒体对《善心杂说》中的文章进行了选登。例如，《人民网》、《中国青少年
新世纪读书网》、《大河报》、《散文选刊》、《飞驰》文艺季刊，等等。关注我创作的一些朋友，象《小小说读者》编辑部的吴俊华先生，《信阳日报》社的陈宝良先生，信阳教育学院的离休老干部包亚东先生,知名电视剧作家徐则挺(哲挺)先生相继写了评论文章，并予发表。特别是年过古稀的包亚东先生，患眼疾，但他使用放大镜看完了随笔集《善心杂说》，又一手拿着放大镜，一手握笔工工整整写下一篇题为《可贵的真情表达》的书评。包老令我感激！在此，我向他特别致敬；同时，向所有关注《善心杂说》一书的朋友、读者们致谢。
有朋友指出，几篇官方宣传色彩较浓的电视专题片解说词，个别宣传性文章对书有“损伤”，若将它们删除，这本书会更有价值，也对作者更具有意义！
了解我的人知道，尽管我比较直爽，与朋友议论起社会现象和一些人和事时有时言辞激烈，但我属于保守型的人，在采取行动时，我会考虑方方面面和实际效果，往往谨慎行事。朋友们指出对书整体有“损伤”的那几篇官样色彩浓厚的文章，正是我考虑“平衡”才收入集子。
有一位读者朋友于今年6月30日给我写信（未落地址，也未署名），对随笔《善心杂说》一文提出了批评。毕竟这位先生阅读了我的文章，我很感谢。但对他的观点，我不能够同意。他一共写了四页多，我录其一段文字，供大家评判：
“……您抓住了具体事物，也展开了，但没有超越，缺少一个高高在上的个人哲学，反而受困于物。过去我们说的“打虎英雄”，现在可能要抓起来，但这不妨碍他当时成为英雄；文化大革命时期全民打麻雀，未必全民皆恶；孩童捣鸟窝，出于童趣，并非惯性，与善恶无关，不足为凭，更不足为训……。我们看的是大善，是发展，而非小善，细微之事。也许捣鸟窝的孩子长大了成为造卫星的科学家也未可知。而科学则是大善。”
对于这位读者的说法，我只简单做一点回应：首先，我永远不会追求有“一个高高在上的个人哲学”，我挺乐意和普通百姓们，一切善良的人以及所有读者朋友手牵着手，彼此心灵沟通，互相尊重，平等地生活着。第二，“打虎英雄”已成历史，是过去，没有人“妨碍他当时成为英雄”。假设今天有谁还想当打虎英雄，那就请跳出来试试嘛。第三，全民打麻雀时间上似乎是在上世纪五十年代而非文化大革命时期。我认为，即使全民打了麻雀全民也未必恶，因为是毛主席老人家和“党”的号召嘛，哪个敢不去打？第四，孩童捣鸟窝，许有童趣因素，但不能视其行径为善，更不能受到鼓励！第五，我希望捣鸟窝的孩子长大了能够成为造卫星的科学家,但不希望他造卫星后“童趣”大发,用卫星去残害鸟类;如果他造出卫星去保护鸟类，没有人否认科学是大善。此外，需要指出的是科学家和科学是两个不同的概念，假若科学家由于失误或其它原因利用科学去干坏事，科学也会对社会造成危害。作为科学家个人，某个人也确会利用科学干出恶行。前些时，媒体上报道了南方一座城市某有影响的人（他是享受国务院特殊津贴的专家），就利用科学配方制造冰毒去贩卖，落得被判死刑的下场。
有几位朋友曾问道，深义，你这本书为什么叫《善心杂说》，为何不叫《良心杂说》，或叫做《中国人的良心》？等等。我没料到他们会这么问这么讲，但是想一想，一定是他们读书后，被我的某篇文章所感染，或是被我的某一观点或说法所打动了吧。他们的所问所讲里面是有深层次的？的！
实际上，对随笔集《善心杂说》一书而言，这一问题说简单很简单，若多说的话，倒是可以派生出许多话题。
圈儿内的人都知道，个人出集子，如短篇小说集，散文集或杂文集，等等，一般情况下，都是取其中的一篇作品标题做书名，当时只是考虑《善心杂说》一文标题有“杂说”二字，该文质量又比较好，而集子收入58篇随笔，题材广泛，的的确确是在杂说，于是就决定该文为首篇稿，这本随笔集的书名也就叫做《善心杂说》。其别的，当时并未考虑到。
随笔集《善心杂说》的书名引起了一些朋友的兴趣，甚至还赋予它了新意！电视剧作家徐则挺先生写的书评文章标题叫《善心串起的珍珠》，大家可以细细地品品味儿，这多么有意思啊。真是无心插柳柳成荫，由于起了一个适合的书名，连作者本人都没料到出现了那么美妙，那么动人的好效果。
如果通观随笔集《善心杂说》全书，阅读书中的每一篇文字，朋友们会发现这些随笔所涉及的领域有政治、文化、经济、司法、等，话题既有沉重的，也有轻松的。有朋友说，我谈到的有些事情，有的看法，比较危险。说到此，我讲一件事，不知道诸位相信否，有一个级别偏低的“人物”，竟当着我的面说“反党”，我知道他说的意思是我反对他所在的党，面对这么一顶老式大帽子，我虽没发火，但我说我国目前实行的是多党合作制，我说，我并不“反党”，我反对的只是阻碍改革和发展的旧事物。若现在的制度完美无缺的话，那还提政治体制改革，经济体制改革干嘛！还提深化改革干嘛！
纵观几十年的历史进程，实际上就是革新者与守旧者斗争、较量的一部大书。而且改革进程还在不断发展着，前进着。事实证明，由于在经济体制方面的改革较为彻底，国家经济建设方面的成就显著，明显标志是老百姓的生活普遍提高了，国家也逐步富强起来。在改革开放前，即使是有个工作单位收入稳定者，也存在忍饥挨饿的现象，而现在，即使是一个乞讨者，也能够吃饱肚子，腰包也放有讨来的零用钱。——这难道不是事实吗？而在政治体制改革方面，也取得了不小的成就，当然，老百姓对政治体制方面的改革还有更多的期盼。
自从四人帮垮台后，几十年来，也是一场轰轰烈烈思想解放的历史。这是值得大书特书的。在这方面，任何一个思想者，都会有许许多多的感慨。我不是一位理论工作者，是位作家，从我掌握的一些资讯讲，我对思想解放进程中的一些情况，也略知一、二。我没有从事完全意义上的理论研究，我是在写小说时偷闲用随笔的写作形式，通过具体的事例或者现象，来表达个人的一些思考，看法，也用以支持思想解放。可以这么说，我写文章，是歌颂美与善，是鞭苔丑与恶，一片善心昭然若揭。
（2003年11月13日写於大庆路口）
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证我是此作品的著作权人，并且此作品系首发于“八斗文学”网站。我同意“八斗文学”作为此作品版权的独占代理人。在撤销本委托之前，我不再将此作品投给其他媒体，有关此作品发表和转载等任何事宜，由“八斗文学”全权负责。未经“八斗文学”转授权，其他媒体一律不得转载。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
