| “作”出来的遗迹 |
作者：陈庭文 作于：2007-7-14 22:53:24 访问：235 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
何洁自首张新专辑《发光体》面市后，伴随着她的就是摔跤、走光、晕倒、车祸……连续的倒霉事故令她成为“话题女王”，有网友发帖戏称，何洁已经变成名副其实的“走光体”了，就靠走光等事件来炒作博出位。天娱一工作人向记者主动爆料，“之前何洁的摔跤、车祸、走光以及和黄雅莉闹不和都是天娱策划的，天娱有个专门的部门负责策划此类事件”。虽然北京天娱负责人迷小姐彻底否认了此事，但在何洁的博客中却看到，她曾撰文《坚持我坚持的》写道：“我会继续走光继续摔倒，直到你们去注意我的努力，还有我唱的歌。”
曾经有人说，一个明星能否走红，决定于他（她）的经纪人的策划水平而不是明星本身的能力。这话虽说有点过，但事实大抵如此。“不流芳百世，就遗臭万年”，时下欲博出位的人大抵都将这话当成了自己的终极目标。一个明星为了博出位，策划一些本不存在的事件，或炒作放大某些事件，被也无可厚非。社会浮躁，娱乐风气如此，可谓无可奈何。
但为了增加京杭大运河申遗的分量，就人为地强行给京杭大运河更换马甲“扩容”更名为“中国大运河”，则实为可笑至极，也可耻至极。
京杭大运河自从隋朝开凿以来，就已经深深印入无数代人的心中，历史悠久，源远流长。其名字本身就是一种文化、一段历史，就是中国人的运河“情结”的体现。数不尽的历史事件和文化传说,也都依附在“京杭大运河”的名称之上。怎么能说改就改呢？与其将精力放在给京杭大运河更换马甲这些“削足适履”的事情上，那倒不如扎扎实实地从治理污染、整治人文自然环境方面为运河做点实事的好。我们一直都在骂小日本不尊重历史，删改历史。但如今“京杭大运河”的更名就不是“小日本的行为”？难不成这更名也叫“与时俱进”？
前几天，同事梦想着买彩票如果中了500万的话，应该如何去分配。在说到去旅游的时候，大家都一致否定了历史遗迹这一项。原因很简单，我们都做过设计，都做过策划，清楚得很，几乎99%的所谓遗迹都只不过是设计师策划师们“造出来”的。
至于说到“造出来的遗迹”，可谓耳熟能详。2000年江总书记到了我所在的高州市视察，在视察过巾帼英雄冼太庙之后，也不知道是否有作过啥指示。反正不久之后，冼太庙旁那个只有百来年历史的潘州公园摇身一变成了拥有数百年历史的冼太公园，还在园中多次“装”上了许多刻了字的大石块，移植过来的大树也有了所谓的历史……
现在在我们家乡，潘州公园已经成了冼太公园，也成了一个笑话。不该变的都已经变了，无可奈何。但若果将京杭大运河改名为“中国大运河”，那是否还只是一个笑话呢？
博出位，没有错；申遗，没有错；策划设计，也没有错。错就错在，堂堂大中华也竟然会像小日本一道无耻……改名申遗成功之后，又怎么着？日后千千万万的人还该怎样去相信所谓的“遗迹”呢？
现在大家都会说，何洁的走光都是故意安排好的。那末了，世人会不会如是说，中国大运河是故意“作”出来的，中国遗迹都是故意“作”出来的！
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品，同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用，请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
