| 阅读的禁忌 |
作者：婧蕤 作于：2007-7-12 15:56:43 访问：324 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
记得上个世纪70年代《读书》杂志刊有一文，叫做《读书无禁区》，锋芒所指当时的诸多清规戒律，抨击“这些书可以读，那些书不能读”的人为设立禁区。其实，历朝历代，那么多的禁书法令，全都没有怎么管用，包括“焚书坑儒”。因为越是朝廷查禁的书册，读书的人们越感兴趣。今天，提出“读书的禁忌”这个话题，亦非空穴来风，而是为了人们能在有限的时间读到更多的好书而已。
读书贵能疑，疑乃可以启信。读书在有渐，渐乃克底有成。谁都希望自己博学多才，然而人生有涯，学海无垠，就是读到皓首白眉怕也难以穷尽。因此，学习必须扬长避短，量力而行，要有界定领域才成，千万不可饥不择食，乱抓一通。特别对于青年朋友来说，应当抓紧黄金时节，建立自己特有的知识结构，否则，就会陷入盲目而又辛苦、聪明而又无知的泥潭。
某年成人自学考试《大学语文》曾有一作文题目，叫做“开卷有益”。此题并非深奥，可是有人竟然大笔一挥，慷慨陈词：实践证明，还是开卷考试大有益处，云云。笑过之后，令人长思不已。我想，这种望文生义的人，十有八九文字功底太浅，不是舞文弄墨的角色。如果放在其它场合，也许是个出色人物。可是有人由于各种客观原因，为了捞得一纸文凭，饥不择食，病急乱投医。难怪诸如汽车司机学历史、炊事人员攻档案的学非所用、用非所学现象司空见惯。
“开卷”“真的“有益”？每人都有自己的阅读取向，如今的图书运作，也和其它商品的运作一样。从某种意义上讲，使得图书精神产品的内核越来越少，变得过于垃圾、过于商业、过于功利、过于世俗。报纸、杂志上的图书广告，作家的书评，书目的畅销排列，在向人们传递图书商品信息的同时，也在策划着我们的阅读取向。毕竟，生活在社会群体中的人们，希望得到社会的认同，就会产生一种盲目的随从。这个时候，我们必须保持一个清醒的头脑，须知读书乃是个人的活动，要有自己的是非判断选择方向，要有所读，有所不读。
书分优劣，人有好恶，“开卷有益”实不足信。福尔摩斯是英国作家柯南道尔笔下的世界着名侦探，如果要他学习宇宙知识，哪怕考个百分，反倒可能使他成为一个蹩脚公安。著名老作家姚寻垠如果花去大量时间研究量子力学，也许会一事无成。京剧艺术大师梅兰芳何必一定要会解三角函数，羞花闭月的林黛玉亦无需非要弄懂光学原理不可……《大学》中说：“知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虚，虚而后能得。”此话就是告诫我们，学习必须要有特定范畴和相对止境。知识好比包罗万象的森林，对于具有不同创造目标的青年朋友来说，一定要各取所需，选准目标。古时有人记性颇好，可将文章倒背如流，过目成诵，可是“扬州八怪”之一的郑板桥却将他们斥为没有分晓的钝汉，学而无用。培根说过，我们必须决定知识的相对价值。黄金非常宝贵，倘你把它埋在墙根下，能有什么作用效益可言?
读书，还要一个好的环境强力支撑。我们可以选择读书的方式很多，可以通过传统方式获得知识，读杂志、看电视、上网络等等。但是，假如一个学生白天8个小时的学校学习，如果晚上一个小时《超级女声》、《我猜我猜我猜猜猜》等节目的狂轰滥炸之后，试想白天8个小时的学习是否能够产生“8+1≤0”的结果呢？孟母三迁，表明了古人对于自己周围环境的关注。面对信息肆虐的时代，我们必须净化读书的环境，形成良好的读书氛围，实现深度阅读。
要说读书的禁忌，无非就是十字：心中莫少书，案上别多书。对于读书，千万不可来者不拒，多多益善，“胡子眉毛一起抓”、“铲到碗里就是肉”。人生之精力决定了人不能兼收尽取，我们要在既定的主攻方向上广博，在广博的基础上把自己的特有知识引向深入。唯此，才能鹰击长空，鱼翔浅底，八仙过海，各显神通。凤凰卫视曾经打出广告语：资讯使人发愁。在海量信息面前，我们能有一双慧眼，寻找出阅读的禁区。这样，我们才能享受阅读，每天向上。
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证我是此作品的著作权人，并且此作品系首发于“八斗文学”网站。我同意“八斗文学”作为此作品版权的独占代理人。在撤销本委托之前，我不再将此作品投给其他媒体，有关此作品发表和转载等任何事宜，由“八斗文学”全权负责。未经“八斗文学”转授权，其他媒体一律不得转载。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
