| 央视罪过录 |
作者：牧石 作于：2007-6-19 21:00:40 访问：358 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
央视罪过录
--------------------------------------------------------------------------------
●幽默杂谈
那日，老牧与周树人先生小酌，吾劝周，多看看电视节目，这种现代媒体真的很不错呀。于是，大师就陪着看了一段时间。不想，前日再次小酌时，老先生痛斥曰：这叫什么这叫什么呀？你看一个堂堂国家大台，怎么能如此这般呢？
老先生历数央视罪过曰：
其一：无耻----利用行政手段打压地方卫星频道。
为了保住行业老大的面子与地位，不惜通过行政手段，借广电总局的文件对某些强势地方卫星台进行批评、打击甚至报复，压制、缩少其发展空间，经常摆出一幅“老大”的姿态道貌岸然地教育省级卫视要正面、积极、严肃，动不动就给人家戴高帽子。有“只许州官放火，不许百姓点灯”的嫌疑。比如对湖南卫视颇受观众好评的《超级女声》等节目进行挤压，致使其九死一生，差点流产，而自己却不知廉耻东施效颦推出《梦想中国》等节目。这种做法属于不正当竞争，违法了公平竞争原则，扰乱了市场经济秩序。
其二：霸道----垄断春节晚会资源，占着茅坑不拉屎。
利用特殊优势，垄断春节联欢晚会。春晚是全国人民的新春娱乐大餐，本应是能给人们带来快乐的，但是现在的春晚一年不如一年，观众也越来越失望，而央视台却自我感觉良好，全然不顾及全国十多亿观众的感受，闭门造车，每年不惜巨额投入，制造出的却是一堆文艺垃圾。这种“占着茅坑不拉屎”的作派，是对全国观众的审美践踏和娱乐权利的谋杀。在春晚的改革上，央视的套路是宁可自己生产出一堆文化垃圾，也不肯放下架子邀请地方台参与，更不愿意让贤给有实力的机构打造出一台精彩纷呈的娱乐盛宴。这种没有理由的资源垄断，违背了“百花齐放、百家争鸣”的双百方针，更是有着明显的计划经济的痕迹，是市场经济的绊脚石。
其三：势利----有奶就是娘，搞广告标王制造产业虚幻神话与经济泡沫，挑起企业相互残杀，自己坐收渔翁之利。
为了获取利益，以“广告标王”为诱饵，打着竞标的幌子，鼓吹广告魔力，给企业灌输精神鸦片与迷魂药，纵容并鼓励企业不顾实际不择手段地角逐“广告标王”。在这场竞争激烈的相互残杀中，很多企业像“秦池酒”、“孔府宴酒”、“爱多VCD”等广告标王因不切实际的广告投入而相继破产消失，央视曾经引以为自豪包装出来的产业英雄、虚幻神话的泡沫一个接着一个地破灭了，当然，坐收渔翁之利的央视却早已赚得盆满钵满。这是典型的为了攫取利润，不顾别人的死活，缺乏基本的商业道德。
其四：堕落----大兴媚俗之风，甚至不惜恶搞红色经典。
在青歌赛开始之前，央视“青歌赛”组委会邀请北京主流媒体，出席第12届青年歌手大赛的策划座谈会，并在会上播放了署名“胡倒戈”的网友制作的短片《闪闪的红星之潘冬子参赛记》。虽然，《闪闪的红星》出品方八一电影制片厂发出声明，称该短片恶搞红色经典，严厉谴责这种行为，而“青歌赛”组委会却在媒体记者面前播放该片，是对这种恶搞行为的纵容，令人不解。虽然，事后央视出来表示将和八一厂坚决抵制恶搞，可其态度却很暧昧，在八一厂的严正要求下，居然找不出这个片子的制作者，这种低级玩笑开得太弱智了。媚俗风起，堕落从此开始蔓延。
其五：丑陋----欺小怕恶，不能坚持新闻正义原则。
只需分析《焦点访谈》一个栏目就可以解释这个问题。观众朋友大概有这样的印象，以前的《焦点访谈》的一个菱角分明、敢替老百姓说话的节目，确实是一个仗义执言的新闻节目，难怪从不题词的朱容基同志还亲自为其题词，可现在的《焦点访谈》越办越不是东西，越办越猥琐。以前还可以看到对部分厅局级领导干部的批评，对某些危及国计民生的丑恶现象予以抨击。而现在，我们只要看看节目批评的官员的级别就可窥一斑----大多是村长、乡长或是县里的科局级这样的小萝卜，县委书记这样的级别也很少看到了。虽然这些小喽罗也不是什么好鸟，但专门欺负小鸟而不敢碰老鹰的做法看起来很暧昧。以前被老百姓称为 “包青天”的名牌节目为何萎缩如此严重？建议干脆停办算了，免得落下个亵渎法律的嫌疑，也有悖于“舆论监督面前人人平等”的新闻正义精神。
其六：无能----娱乐不及湖南卫视，电视剧难比安徽卫视，新闻莫过东方卫视。
作为中央级主流媒体，中央台这些年来的表现实在令人失望，虽然，目前央视的全国平均收视率还是处于霸主地位，但是这种收视优势已经越来越少，很多省级台已迎头赶上，湖南卫视、安徽卫视等地方台的收视率排名已经紧追中央一套、二套等强势频道，并且已经超过中央台的其他频道。而中央台靠一套等挽回一点面子的背景却值得我们深思：央视台拥有政治、地域等诸多得天独厚的优势，比如很多时事新闻就被其垄断了，只能由它独自报道，没有竞争。同时，它还拥有名人、明星、政要的优先采访权。就是在这样的优势面前，央视在很多方面还是没有办法与一些地方台相比。可以想象，如果央视台没有这些优势，那它在市场竞争中绝对是一败涂地，死无葬身之地。尤为可笑的是，很多节目形态居然一丝不挂地剽窃国外的《美国偶像》、《百万富翁》等高收视的老套节目，自己极少有收视冲击力与创造力的原创节目。可见，央视不是一般的无聊和无能。无能是可以原谅的，如果无能却还要夜郎自大则显得很无知。
其七：拜金----员工收入过高，刺激并加剧社会贫富悬殊的分化。
这是有关媒体公布的2004年央视员工收入情况：罗京28万元、水均益26万元、鲁健26万元、周涛22万元、敬一丹22万元、邢质斌 22万元、汪文华22万元、王志21万元、李咏20万元、王小丫15万元。事实上，央视的普通记者、编导等员工月薪在万元左右也是很正常的，员工的工资尚且如此，那么更高级别的呢？中央早就在“十一五”规划的建议中提出了合理调节收入分配问题，在我国尚未脱贫的社会主义初级阶段，央视的做法是对中央最近提出的合理调整收入分配制度的一种蔑视，容易激化社会矛盾。都这样子的话，哪来什么和谐？？
其八：浪费----节目重复建设，题材反复撞车，资源结构很不合理。
从专业的角度来看，央视虽然有定位各不相同的10多个频道，但是频道播出时间明显偏松，很多节目在多个频道反复重播，节目定位也含糊不清，缺乏科学性，节目同质化、题材撞车现象突出，属于明显的重复建设。如关注或偏向于法制类的节目就有《法治在线》、《今日说法》、《社会经纬》、《新闻调查》、《社会记录》、《道德观察》等等，同时还设置了一个专门的法治频道，这无疑造成了大量的人力、财力、物力、新闻资源的浪费，这种做法不符合国家提倡的建设节约型社会的精神。
其九：腐朽-----疏于自率，特权腐气日浓。
看看最近发生的“假郎昆诈骗名人案”，一个骗子打着央视戏曲音乐部主任的幌子，冒充其声音就可以使一大批文艺界名人上当受骗，这真是悲哀啊，从另一个侧面也说明央视工作人员的特权是很大的，央视的特权就更不用说了。更可笑的是，这个骗子以前就假冒过央视体育新闻中心主任马国力而获刑，连骗子都知道央视的牌子好使，无疑是看中了这个特权。由于特权在手，垄断了一大批资源，腐败自然应运而生。曾经的央视大腕赵安就是一个很好的例子----因涉嫌受贿被判处有期徒刑10年。当然赵安事件披露的只是冰山一角。央视的腐气还表现在倚仗自己的垄断地位，不思创新与进取，自以为是，很多节目长期一个面孔，是对观众的不负责任。
其十：沦丧----缺乏社会责任感和民族文化使命感，使国民在一味娱乐中沉沦甚至堕落。
照说，央视，作为一个国家级大台，应该具有强烈的社会责任感与民族文化使命感，但是事实并非如此。为何要提到文化呢？首先电视媒体就是文化范畴，文化的力量是十分巨大的，甚至十分恐怖的。美国人在全球社会主义阵营搞的“和平演变”，就是通过文化的潜移默化来实现的。我们不难发现，现在的央视热衷于纯粹的大众甚至是低俗的娱乐文化，电视媒体强调娱乐无可非议，但是，在娱乐的同时，也应该给整个民族灌输文化营养，提供有益启迪。综观央视的所有节目，没有一个是娱乐并益智着的。像其自喻为益智节目的《开心词典》则完全是中国应试教育的一个翻版，鼓励大家死记呆背，这是对观众想象力和创造力的一种无情剥夺。为何不能学习人家日本鬼子的《超级变变变》等真正的益智节目，既有极强的娱乐性、参与性，还能极大地激发人们的创造欲和想象力，我发现这狗日的日本鬼子能过迅速崛起,其文化包括电视文化都功不可没。另外，央视首开播出武打片、港台暴力片的先河，致使很多地方台效仿，应该对目前的校园暴力以及街头暴力负责。由于电视媒体是所有媒体中最具大众号召力与影响力的媒体，说严重点，央视应该对逐渐丧失精神信仰而行将毁掉的下一代负责。
最后，大师叹曰：我说这些也没用，徒招人恨也。我来口占一词，点评一下央视罢，老先生呷了一口茶，徐徐道来——
沁园春·央视
央视风光
小崔装疯
李咏发飚
望新闻频道
唯唯诺诺
经济频道
全是广告
小丫出题
朱军做客
试把观众当傻冒
须倪萍
读群众来信
只差号啕
节目如此糟糕
使无数观众逃夭夭
惜经济科教
略输人气
焦点访谈
只敢曝猫
新闻联播
取悦领导
尽说好话把喜报
俱往矣
数风流人物
还看老赵
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品，同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用，请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
