| 亦谈鞭炮 |
| 作者：田仲济 作于：2007-6-4 11:31:24 访问：416 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体 |
|
对鞭炮，我是有些话要说的，从青少年时代我个人以及我亲族中的一位长辈，就曾身受其害，那位长辈的一只眼睛被鞭炮弄瞎了，据说他是从青年时期就被弄瞎的，我小时看到他时已是一只眼睛了，直到抗日战争发生，我离开了故乡，他还是那么一只眼睛。抗日战争胜利，我返回故乡，他人已没有了，当然，是带着一支眼睛死去了。我个人呢，幸而未遗留下什么伤残，可至少有一两次，曾被鞭炮的火药烧得可怜。从那以后，除了偶尔放放焰火外，我就与鞭炮无缘了。虽说不到恨，可是就象我从小不喜欢麻将一样，我就不喜欢鞭炮了。麻将我并不是没打过，可从来就不喜欢，何况每打必输，又会有什么兴趣呢？放鞭炮有什么乐趣呢？我从来就体会不到，何况差一点被它弄下残疾，又怎会对它有兴趣呢？
以后年岁大些了，从种种迹象我又直感到放鞭炮富有迷信色彩。像娶亲时，贴“青龙”，“白虎”，用以驱邪也；放鞭炮也是为的驱邪也。商店开业，放鞭炮，是驱邪也；节日喜庆，放鞭炮，驱邪也。据说，魍魉鬼怪是怕鞭炮的。到了更相信科学后，便觉得这种生活习惯是社会的一种精神负担了。近几年这种风气似乎愈来愈烈了。而且花样翻新，或者说随着时代而现代化了。真是利之所在，趋之若骛，制造的，贩卖的，每逢节日，特别是春节，就繁荣昌盛起来。随着制造者出事、毁房、伤人，放炮者出事，烧伤、火灾，层出不穷。于是，不少城市对放鞭炮的时间、日期、区域等作了规定，上海《青年报》载市公安局重申去年规定：“对禁放区域内燃放烟花爆竹不停劝阻者，予以罚款20元至50元；对无证生产、销售、贮藏、运输烟花爆竹者一律取缔，没收非法所得，并罚款500元至1万元。今年的烟花爆竹经销量将压缩在600万元以内，比往年减少一半。”并品种“以安全型、观赏类的烟花为主，严控高升鞭炮销售。”重申中山环路内为禁放区。其他城市，如青岛也有明确规定，人口密集的区域为禁放区，前些日子见报，有的城市规定燃放日期为初一等三天，并每天的时间也有限制。我们济南的情况，记得去年曾不准在阳台上燃放，但有的人仍任意燃放，我隔壁得无楼上就有人照常在阳台上燃放，据说楼下住的人，在阳台上晾的被子曾被烧上个大洞。
实际上烟花、鞭炮已是我们社会不小的公害，省立医院一位专家曾提醒人们谨防节日病，其中之一即是鞭炮病。闪光雷、电光炮产生的噪声强度很大，超过了人耳的耐受限度，极易导致听力损坏。《齐鲁晚报》载有短文《燃烧鞭炮谨防耳聋》，认为鞭炮的噪音远远超过了政府规定居民区噪声不能超过50分贝的规定。北京一家医院曾对315名学生进行听力抽样调查，其中23人是鞭炮声引起的爆震性耳聋，占听觉障碍者71.9%，目前对这种病症没有特效治疗方法。虽然政府已注意了这个问题，已采取了措施，遗憾的是还未得到广大人民群众的重视，对焰花、鞭炮的伤人伤财，有碍健康，容易引起火灾，污染环境，浪费财力和物力的严重性认识不足。
在我写到这里时，看到了报上一位先生的文章，对不能自由自在地放烟花、鞭炮深深不满，不满不仅在内心，发而为文，又刊之于报，可见其甚了！真是“人心不同，如其面然”。大概是我太脱离群众了。想到了如今已有鞭炮录音带的发售，其用心就与我不同，可说至善也至苦了。但我更赞赏的是那种主张象别的娱乐方面开拓的想法。
1990.2.5
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品，同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用，请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
