| 名人效益害处多 |
作者：南屏 作于：2007-2-16 20:49:50 访问：541 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
适当的请一些名人为自己造造势宣传宣传未尝不可，可是一旦过了头就不好了。人有很多出名的方式，不一定全是靠写作出名的。长期只注重名人效益会造成良莠不齐，最终会酿成中国文坛一大灾难。
伴随着成才途径的增多，有志于文学的人越来越多了。其中一些人虽没有进入大学深造，但经过刻苦自学掌握了写作技巧。要是目光总是逗留在这上面，这些人很难任何起色。为了能够成功，这些人会放弃自己的风格去模仿名人的风格。
我们想过没有为什么有人把文化大革命时期称为文化饥荒时期？难道那时候真的没有文化娱乐吗？有，别的不用说就拿样板戏、忠字舞来说，这难道不是文化娱乐了吗？既然有，为何还有文化饥荒发生？问题很简单，那就是形式过于单调了。要是盲目追求名人效应，是否会有再一次的文化饥荒？
在这个世界上出名的人毕竟是少数，绝大多数都是默默无闻的人。以一群少数人去满足众口难调的多数人能行吗？《红楼梦》、《西游记》、《水浒传》、《三国演义》是中国的四大名著，在国内外的文化史占据着不可估量的地位。每当为此骄傲的时期，心中总觉得有些悲哀。
从《诗经》、《离骚》至今，恐怕也有千年了。如此悠久的历史，只孕育出四部名著不是咄咄怪事吗？我们是不是考虑这么一个问题，有多少部本该传承于世的大著却因一时之念被掩埋在历史长河中。
有人把反腐倡廉看成头等大事，而我不敢苟同这样的看法。反腐倡廉是大事，但不是头等大事。要是把腐败比做病菌话，人民政府强大的免疫系统足以将其杀死。俗话说的好，“家丑不可外扬”。在这个理念下，每个人都会将自己认为不光彩的事掩盖起来。可就在不久前政府部门却将一些司法部门中的腐败现象昭示天下，而不是遮盖起来。对于一个敢揭自己伤疤的政府，还有什么不能相信的呢？
我认为中国面临着最大的问题是思想，现在发生一系列问题的罪魁祸首就是思想。比如过去在科技不发达的时候成才只能在学校进行，因此文凭成为了人才的代名词。而如今高科技时代成才之路不止学校一条，要是再把文凭当成人才的代名词就有些牵强附会了。
当然我并不是反对文凭，只是想提倡大家应该合理的去运用。不要认为是补药就可以任意的服用，补药也是药。是药就有三分毒，过了头只会对身体带来损害。话说回来，就算是食品也应节制，否则也会出问题的。
文凭是好东西，但好过头也不行。每个人都想有个好的出路，每个人都想有个好的前景。可是在文凭的约束下，一些大器晚成的人就很可能被埋没。人才不是蛋糕，一刀下去整整齐齐。有人成才早一些、懂得多一些；有人成才晚一些、则少一些，不能因为有过失败、不足而去轻视、歧视。
我认为写作不能变成就业职业的真正原因不在国家的政策，而在于我们的思想。比如我们常常在电视里看到有些人为了迎合外宾的口味，把原先具有民族风味的景点全部毁掉了。可他们忘了了一个问题，那些外宾到中国干什么？他们之所以到中国，就是想看看中国传统文化。要是他们想看他们自己的文化文明呆在家里好不好，跑到这么远的地方来看家门口的东西吃饱了撑的。钱要是多的没地方化就捐一些给慈善机构，也可以算是做了一些积德的事。鉴于这点可以利用外国人对中国文化文明的好奇心大力发展旅游事业，因此把中国传统东西全部破坏的做法恰恰是一件极其愚蠢的事。
其实我们看待问题往往是按照发生过的事实依据，而不是依据当时社会背景的状况来判断。就拿写作来举例，在许多人的心目无法演变成就业职业。可是为什么不能成为就业职业的原因想过没有？在旧的时代受教育的人很少，缺少开展以写作为就业职业的基础。
还有一个问题就是科技的问题，不过这些问题现在都不存在了。在党和政府的关心下已经实现了全民教育的模式，而不是象旧时代只有少数人才能接受教育。电脑、互联网的出现，更使这些问题变得简单化。
其实说句心里话，要是从科技角度来看已经具备了条件。可是从人的角度而言，条件还没有齐全。正是人完美的思想阻碍了新生的发展，也让人类再一次失去了机会。
事实上我们只要看一下身边的事物并不是完美的，飞机坠落、轮船沉没、车辆倾覆、电灯灯丝容易烧断……。既然世界上没有完美的事，为何偏偏在这上面妄求完美？再说名人效益也非完美之事，长此下去就算不出现青黄不接的局面，也会造成形式单一的情形。
大家通常认为只有完美的作品才能拍成影视剧，否则就是对观众的不恭敬。事实真的如此吗？在此我要向大家问一个问题。在播发影视剧的时候是否要将小说的内容在荧屏上播发出来？要是播发出来的，这样的做法是无可非议的。要是不在荧屏上播发出来，略有些瑕疵有什么关系呢？假如导演的本领高，这个问题完全不存在。换句话说，只有那些蹩脚的导演才苛求作品的完美。因为将一部有瑕疵的小说拍成人人喜欢的影视剧，不正好体现导演的本领吗？
我认为与其说负责任；倒不如说是对普通人的歧视，因为在他们心里永远怀疑普通人是否能写出优秀的作品。我亲身遇到这样一件事，在许多年年前一位同事拿着一篇文章让我看。当我对这篇文章提出异议时，他却说：“你懂什么，人家博士生还能写出蹩脚文章。”我听后有些不服气，数月过后再拿给他看。那位同事却不耐烦地说：“你把这种劣等文章给我看干嘛？”
同样一篇文章，为何出现这样大的变化？其实很简单，在生活中存在一俊遮百丑、一丑遮百俊的现象。就拿前面的例子来说，先前为什么那位同事会说文章好？是因为他知道作者的身份是博士生。后来为什么又会说文章不好？是因为他忘记了作者的身份。这种以身份来论断文章好坏的做法，又如何真正的选出好文章呢。
我常常在想有必要将一种题材的影视剧，每个人都拍一遍吗？中国的文化人还没有死绝，为什么不能拍些新颖的东西呢。饭菜再好，吃多了也会腻。影视剧再如何精彩，看多了也会烦。或者有人会说，拍新的要有稿件。现在什么没有，叫我们怎么办？
这句话别跟我说，我不会因此而同情你们的。稿件，民间多的是。只要有魄力，就能有源源不断的稿件。我实在不明白封建王朝已经覆灭了一个世纪，可如今为何还要受它的思想影响呢？更不明白的是，政府做了那么多的事为何视而不见？
或许有人看了以后，要说我在拍政府的马屁。政府有过是要揭露，但有功也应该首肯。新中国建立后一改以往统治者执行的愚民政策真正实现了全民教育，而我提议将创作演变成就业职业的基础就在建立在这个上面。要是说无法发展不就是在说国家的教育政策是失败的吗？要是成功的话，老百姓写出好的作品应该没什么问题。
有人会说建立一项新的就业项目不是那样简单，可我要说就这么简单。不要忘了电脑、互联网都是现成的，没有不要再铺设新的光缆线。要是有什么不足日后可以慢慢改善，现在需要的是政府的首肯和管理。
事实上有些问题是我们自己想复杂了，可是实际上问题并不是我们想像的那样。比如开辟家庭职业，或许有人这是一件繁难的事。但是有一点忘了现在谁不上网，有人甚至还有自己的个人网站。我认为在网络发展的上面已经远远落后于那些非法网站，这些非法网站取而不绝的真正原因是已经演变成了工作网站。
曾经有人告诉我给黄色网站写稿子就会有上千元的收入，而且可以异地支付薪水。我想既然非法网站可以做到，为什么合法网站做不到呢？论技术、论条件，合法网站应该比非法网站更加得天独厚。要是担心异地难以解决薪金问题，那么非法网站又如何解决了这个问题了呢？要想真正取缔非法网站只有采用釜底抽薪的方法，也就是让这些非法网站失去为他工作的创作人员。
随着高科技的发展，使一些人彻底走出了企业工厂。有不少人认为到了高科技时代就业机会就会增多，其实这种想法完全错误的。科技越是发达，人的就业机会就越少。大量智能设备的进入，使原本需要众多普通劳动力的企业工厂不再急需这些劳动力。相反普通劳动力的过多，会直接影响企业工厂的发展。
现在为什么会出现失业的现象？是没有意识在企业工厂能够真正得到就业的是那些技术人员，而非技术人员已经很难在企业工厂生存了。就象以前我说的那样，原先我家是用搓板洗衣服的。后来买了洗衣机了，还会再用搓板吗？同样的道理，某家厂已经用了机器设备来替代某个岗位。那么还会在这个岗位上安排人吗？要是政府、政策的问题，不用去考虑什么问题？可是这不是政策的问题，而是高科技带来的冲击。在这冲击下非技术人员完全被排挤出去，同时也陷入了就（失）业的怪圈。
我们不能光看到安排了多少，更应看到有多少人摆脱了这个怪圈。否则今天就业明天又失业了，问题轮回往复何日才能解决？究竟是要痛一世还是痛一时？建国之处正是百废待兴的时候，共和国的领导人却把目光放在了国防、两弹上。以后的局势发展，不证明了共和国领导人的高瞻远瞩吗？
我们应该明白这么一个道理，人类不是世界的主宰、宇宙的中心。世界的变化决不会按照人类的意愿去发展的，凭当然办事只会是问题更糟。比如有些地方有男士烟和女士烟之分，是不是只有男士才吸男士烟或者只有女士才吸女士烟呢？不，男士也会吸女士烟或者女士也会吸男士烟。
我们的思想不能只停留在行与不行，应该明白为什么行与不行。时代是在不断发展着的，过去无法实现的不一定现在就实现。手机、电话就现代人而言是最普通的东西，可我们的祖先是不是也象我们熟知呢？开创新路是要付出代价，但是恪守陈规就不付出代价了吗？不，恪守陈规的代价要比开创新路的代价要大。
中国为什么会从世界强国变成人人可以欺负的弱国？曾经创造出悠久历史文明的中华民族为何会一度被人称为东亚病夫？一座世界名园到如今为何只剩下残垣断壁？中国革命先驱孙中山先生说过，这样一句话－世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡。在新的时代应该有思想、新观念，不能总是滞留在过去的法则中。小鸟的翅膀上绑缚上名利的重荷，同样是飞不高的。
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证我是此作品的著作权人，并且此作品系首发于“八斗文学”网站。我同意“八斗文学”作为此作品版权的独占代理人。在撤销本委托之前，我不再将此作品投给其他媒体，有关此作品发表和转载等任何事宜，由“八斗文学”全权负责。未经“八斗文学”转授权，其他媒体一律不得转载。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
