| 王朔，你大胆地往前走 |
| 作者：快意苦笔 作于：2007-1-27 19:53:06 访问：960 评论：1（查看评论） 放大字体 缩小字体 |
|
王朔，你大胆地往前走
王朔复出，以大骂80后的流氓话语为开场白，斯动物凶猛依然如故。
自从网络普及和信息资源多元化以来，好像就没有为我们提供过一个清净的语境，叫我们过上一天耳根清静的日子。青春派的下半身写作，韩寒对白老头的粗口，陈凯歌张牙舞爪地作势要状告胡戈，所有的一切都披着文化的外衣而来，而又被无情的剥去文化的装饰而去。不同性质的事件，以相同性质的方式上演，似乎成了恒久不变的定律。长此以往，看客们自然地产生了审美疲劳。王朔上一次复出是操“批判十作家”的话语利器拿大家名人做卖点，这次却是以“开骂80后”拿新生代为卖点，当人们再面对王朔如此复出的表演时，难免就会在心里嘀咕一声：你怎么还是这么缺乏想象力？
王朔多次蛰伏，又多次复出，充分说明了这厮寂寞难耐的本性，在王朔的现象中，我们看到了人性的双重面孔，一面是渴求平静安定的私人生活环境，这也是大多数人最根本的渴望，在这种安定冲动中，我们看到了余秋雨多次对外宣布要封笔，看到了王朔多次归于冬蛰；另一面是渴求名声显赫的公众生活环境，这一点的深层次渴望类似于米兰•昆德拉说的不朽，在这种不朽冲动中，我们看到了余秋雨没有一次兑现自己的诺言，而是越来越频繁的活跃在大众的视线中，看到了王朔之流的一次次惊蛰，并一次比一次声嘶力竭。这种人性的双重面孔，正如王朔在小说中所说的一样：一半是海水一半是火焰。
令人感到幽默的是，余秋雨之流也在王朔的流氓话语猎杀的大网中。关于对待余秋雨，王朔确实应该扪心自问一下，这样对待和自己一样渴望的同类，是否有失厚道？没有唇亡齿寒的同类相怜也就罢了，难道就不怕落一个“狗咬狗一嘴毛”的大众判决吗？
从一个话语资源集权化的环境中成长起来，80后的路并不平坦。无论通过怎样的途径，毕竟是为自己争得了一席之地，结果良莠不齐，但过程精彩纷呈。80后，其实不仅仅是80后，许多文化资源的原始积累，其实都是一个闻不到血腥味的血淋淋的掠夺过程。这在本质上和战中没有区别，只是在形式上有没有流血和硝烟的差别而已。意大利的黑手党在卢西亚诺时期的前半期，主要是以暴力形式聚敛财富，完成了资本积累以后，在后半期，开始转入正当行业，从地下走向地上；在市场转型时期的中国，许多女人从做小姐开始，完成资本积累以后，又改行做了正当生意，从烟花之巷走向商贸之街；80后为代表的文化新生代，先是通过种种文化遮掩下的话语行为开始了积累，渐渐崛起于各种存疑和打压声中，但是现在的80后，大多已经改弦易辙，由肤浅走向深刻。难道这不是一种令人称道的现象吗？可是王朔这一次却把他们一棍子全部打死。黑手党转道了，小姐从良了，难道我们的80后在转道和从良以后，还要担负着对历史的责任不成？
令人感到幽默的另一道风景是，在众多的从良的人群中，唯有韩寒不见长进，先天不足已经叫人感到痛心，而此小子不知道后天进补，则是自作孽了。如此韩寒，竟是王朔复出的知音，真是人以群分物以类聚啊！
令人感到难以自嘲的是，尽管大家都知道王朔之流的作为是一种表演，一种哗众，可是总有人跟在后面呐喊，跟在后面评弹。殊不知这些呐喊和评弹正是表演和哗众所渴望的最佳效应。在这种效应下，产生了木子美，造就了芙蓉姐姐这些网络跳梁小丑，在这种效应下，扼杀了黄健翔这样的个性解说员••••••
令人感到悲哀的是，只要王朔之流不止，则效应不死，简直屡试不爽，几成定理。无论是呐喊的，还是评弹的，只要不是面对他们的表演而泰然处之不屑一顾的，都是他们的效应。这难道不是看客的悲哀之处吗？在这种效应里，表演者就象是坐轿子的人，而所有看客都是抬轿子的人。这叫人想到了红高粱中的那首轿夫歌。
鉴于王朔之流的层出不穷，鉴于看客的麻木不仁，我们完全有理由、很悲壮地对着王朔大唱一句：王朔，你大胆地往前走。
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品，同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用，请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
| □ |
精彩，诚然也。 |
游客 |
<2007-1-28 20:54:00> |
|
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
