圈子也是种围城

首页

新闻

现在时间：2008年7月25日星期五

您现在的位置是：八斗文学 > 个人文集 > 架起时辰的机杼 > 文章欣赏：圈子也是种围城(闻舞)

圈子也是种围城

作者：闻舞作于：2006-12-14 20:56:56 访问：757 评论：4（查看评论）放大字体缩小字体

　　时下，不少网站建有各种圈子，尝试着是否便于网友间的交流。既然这种形式能存活蔓延，就有其生命力，有一定的合理性，本无可厚非。但形成圈子能方便交流吗？恐怕未必。这也是种“围城，”所不同的是外面的人大多想进去，里面的人进去不久，很少有想出来的。
　　就钱钟书《围城》小说的意味来讲，想结婚的人总是多的，想离婚的人总是少的。说圈子像“围城，”有进也有出，不无根据。现在博客群正如此，欲离开的为数甚少，一旦有人告别，大家都舍不得，千呼万唤，终于打动暂离者，使他们带着尚未淡化的留恋，返回博友中间。截止到目前，还没有人把谁看作是圈外的，尚能一视同仁，互敬互爱，情感一般都比较纯真。
　　有个网站干脆就叫《圈网》，里面名目繁多，浏览如走迷宫。了解到这个网站，是由于先发在“红袖添香”网站，修改后发在“雨竹文学网”的随笔《钟山二陵》，被人家盗用，寻迹找到niwota“圈网”>我的管理中心>主题圈>环球之旅2006.6.10追随我心。这篇随笔还有人错爱，顺着他盗用的通道，即windowslivespaces“一起去游”>共享空间>乾翰坤雄的窝棚>网络日志>2006年6月14日，找到了他，弄不清他是东洋人呢，还是中国人起了个日本名字。他们盗用别人作品图的是什么？只有他们自己知道。那个“圈网”里的小圈子，外面人就不易参合进去，仿佛有壁垒森严的城墙隔着，连一枝红杏都不肯露颜面。试了试，觉得鼠洞遮盖非常严实，偷盗者顾自在里头享用积蓄的食品。当然，这种情形属个案，圈子神秘兮兮的，不过是笔者个人印象。这篇随笔也曾被《海之子文学网》采用，人家注明由网络转载，照常署上作者笔名。
　　就大的系统讲，网站也是圈子。亚系统的频道，已是圈子中的圈子。如果认为划分还不够细致，那就要进一步搞圈子套圈子。物质有无穷大的属性，也有分不到尽头的属性，只要舍得工夫，永远都能搞出一分为二的名堂来。
　　人民网强国博客中，有不少来自其它网站的博客，比如笔者，在人民网开博后，随即将在“新浪”仅一两个月的博客几乎关闭。也有如余秋雨，在人民网注册后，原在“新浪”和“搜狐”的博客依旧运行，因为他有助手代劳，不必占用其本人太多时间和精力。还有如刘维钧，以在人民网作博客为主，偶或到凤凰网发几篇贴子。再有如肖奇光，在人民网以实名填发综合性文化博客日志，还以萧柒为笔名另设有楹联专博。情况不大一样，但都有看好人民网“强国博客”的视觉，大家从五湖四海聚到一起来了。
　　说不准人民网“强国博客”建圈子适宜还是不适宜，因为良好的愿望也要通过实践来检验。能说准的是博客中绝大多数进不了圈子，包括尚未申请的笔者自己。
　　笔者虽也是国家级学会的会员，但那是中国农业经济学会，虽也在国家级报刊上发表过些够篇幅的文章，但基本是经济类的，且一晃十三四年过去啦，能贴进“强国博客”经济栏目即不过时的，恐怕只能挑出10几篇吧。
　　那么，是不是“吃不到葡萄就说葡萄酸”呢？大概说不是，让人难以置信。每天仍在自我勉励阅读点什么和写点什么，不就是没有失掉进取心吗？只是这种事，按笔者半百的年龄来说，已经不相宜了，即或做不到“视名利如粪土，”做不到闲看云卷云舒，却懂得，一个集体总要有牵动力量，一切事业都不该拘泥于一成不变。不断试验、探索、创新，才有进步的可能，才有螺旋式上升发展的前景。那么，有博友会问，你到底要表达什么心思呢？好吧，现在就告诉您我看到的现象。
　　钱钟书在《写在人生边上》这本书里，有篇随笔题为《论文人》，说道“文人一个名词的应用只限于诗歌、散文、小说、戏曲之类的作者。”“雪莱在《诗的辩护》里说文人是‘人类的立法者，’卡莱尔在《英雄崇拜论》里说文人算得上‘英雄。’”这里讲的“文人，”内涵是狭义的，仅限于特殊几种文学文体的作者，他们在以往的时代，曾被看作是“立法者”和“英雄，”可见他们对人类社会的发展，起到过多么重要的历史作用。在刚结束不久的中国文联暨中国作协全国代表会议上，胡锦涛总书记对文艺工作者在现当代历史进程中的作用，也给予了十分热情和精彩的评价，并系统地提出了殷切的希望。温家宝总理还抽空到会，以漫谈的方法，表达了他对文艺作品的感受和对文艺工作者的高度重视。所以，我们不可能不看重“强国博客”这个大家园，不可能不认真对待出自手下的作品。
　　不过，文学作品并非只是作协会员的“专利，”许多作家最有影响的代表作，往往出自他加入作协前的时期。这是一点。再有一点，就是文学也需要创新。那些先锋派的作者中，有国家级作协会员资格的为数不居大半，倒是相反，一旦成名了有足够资格了，一般就潜心于题材情节的研究，很少有像韩少功那样继续刻苦地搞《马桥词典》一类形式探索的作家。还有一点，大家应注意到，给文坛带来新风和新感受的作者中，不少是从象牙之塔偶尔走出来的科学家。他们也不是作协会员，但写出来的随笔或杂文，美妙到常常令韩小蕙这样的大报和系列文集名主编，也连喊“顶顶顶！”当然台词是笔者临时加给她的。她本人作评介时的用语，更专业和更符合美文标准。笔者对她编的集子印象良好。她编的集子对笔者的工资有磁力。但是，这里举的三点，并非能为笔者证明什么。
　　在“强国博客”中进一步形成圈子，许能发生某种牵动力，也许能降低圈子里作者作品的点击率，这两种可能都有。但点击率是现象，乐趣在于交流。博客中本来就存在无形的圈子，博友们对他们是另眼看待的，既尊重他们已有的文学地位，也承认彼此间难以达成平等沟通。他们是社会名流，粉丝忒多，无暇与你俩跟贴回贴，怎么可能产生愈来愈深的友谊呢？亚里士多德说过，“人是惟一能笑的动物。”但一个人总是朝对方微笑，却始终得不到对方笑意，那不成了单向的傻笑痴笑了么？所以，除非加入圈子的博友不失本色，仍一如既往地保持平等心态，不忘圈子外的博友，否则，交流主体势必会更换，会越来越集中于圈子里面的人。按俗话所说“档次上来了，”是进步，却也难免有失落。有的作家在强国博客中发的作品，点击率不高，还受到过于柔弱或不关注现实等善意的批评，这是他在报刊上发表文章时极少能见到的。大概他早已听不惯逆耳的提醒，但不管承认与否，这里对他有帮助。
　　“强国博客”是建在人民网里，与“新浪”和“搜狐”等以赢利为目的的网站，背景肯定不一样。笔者也大小有个作协会员资格，也有些文学作品散见于报刊，但由于以往业余时间多用于其他知识积累和实践，目前仍属于文学新兵，需要通过一定的训练打基础，半斤八两自己是清楚的。正因为处在这个可里可外的角度，才想到上述问题，将微言记在这里，觉得无伤大雅。
　　
　　