| 浅评《夜宴》 |
作者：清水 作于：2006-10-24 20:14:20 访问：1395 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
浅评《夜宴》
《夜宴》是由冯小刚导演的一部中国宫廷戏，其剧情可以说是中国版的《哈姆莱特》。故事背景发生在五代十国，这是一个人欲横流、相当混乱的时期，当各方矛盾日益激烈之时，厉帝篡位，暗杀太子，夺兄长之妻。朝中大臣各怀鬼胎，趋炎附势。太子被朝中大臣相救，回京发誓报仇。一切的焦点在厉帝下令大宴群臣，准备转天登基时，夜宴中包括厉帝在内的所有打着如意算盘的人梳妆打扮，衣冠楚楚，面带笑容地聚到一起，共赴这场暗藏杀机、充满无限可能的夜宴。太子当时与与婉后发生了感情纠葛，但青女是太子喜欢的歌妓，两人在接触中逐渐产生感情，而婉后颇具野心，她先后害死了厉帝和青女。殷隼在面对痛失小妹的悲痛心情下，想亲手杀死婉后以报血海深仇。太子在报了父仇，痛失情人的绝望心下，挺身为婉后挡了这一剑，婉后趁机刺死了殷隼，正当她得意之时，被身边随从一剑穿胸而过。这位随从是个比婉后野心更大的人，是她帮章子怡买毒药涂在太子的佩剑上。这个充斥了欲望、阴谋和争夺的故事到此结束。
《夜宴》演绎了一个悲剧故事。这是冯小刚导演的一个新转变，由以前的贺岁、喜剧类走向了宫廷历史剧、古装戏的道路。影片成功了？给他带来了什么？我个人认为比起《甲方乙方》、《冤家父子》等影片实在有点难以让人接受。
分析各位大明星，台词等。
葛优主演的厉帝，我认为冯导演从选择人物上就犯了错误。葛优给人的影象是喜剧性的，搞笑类的，在观众的头脑中是这样的。影片中厉帝的性格、表情和给人的视觉感都应该是严肃、阴险而又残忍的（毕竟干出杀兄、篡位、娶嫂的人没几个的）。所以说葛厉帝在观众心中的评分会下降，影片的整体效果在我看来没有充分的得以展现。（陈道明主演的《康熙大地》给人就有那种感觉，想象下葛优来演演康熙，效果会如何？）冯小刚在评价葛优说到“最终，他成功地塑造了一个情怀浪漫的暴君。”这种浪漫似乎给全剧造成了一种拖拉的感觉，特别是厉帝。没有一种魄力，搅扰做作的姿态。
章子仪主演的碗后道是有点符合人物的性格，真正进入了戏中。由开始的反抗到后来的顺从，再到对贪婪权利的欲望，直到最后死在一个隐藏更深，更大野心者的手上。她的活动可以是当时世人人性人格的一个缩影——贪生怕死，趋炎附势，对权势的贪婪如明哲保身的殷太尉。同时，章子仪饰演的碗后真正做到了外表的柔软却有着人可怕的野心。裴洪杖毙庭下完时，碗后完全可以救出这位忠臣，然而她没有这样做，眼睁睁的看着一位国家重臣全族人因她而丧命。在弄到毒药是她赏赐给店主的是砒霜，还十分平静的说：“你一个人用已经足够了。”最毒妇人心在这里终于得到了验证。也正是由于碗后的这种阴险毒辣才有了与《哈姆莱特》剧情的明显区别。
吴彦祖演的太子无鸾，想爱的人不能爱，不爱的人爱自己的矛盾心态。全剧中他都是以孤单、压抑、失落和痛苦的面貌出现，使得矛盾的气氛更加紧张尖锐，他的每次出场都能牵引观众的心。太子歌舞时都带着面具，一是为了更好的保护自己把隐藏自己的表情，二是现实世界太肮脏龌龊想与世隔离，当然主要是文化吧！
本剧的台词给观众留下许多的笑料。如王子将叔叔谋害先帝的情形用舞蹈的形式表现出来。看罢，叔叔尴尬赞赏道：“真是个伟大的艺术家，朕深感欣慰。”
夜宴群臣时，无鸾却突然出现，表示要杀掉加害自己父亲的人。叔叔道：“是复仇的欲望带他穿越了死亡之谷。”
篡夺皇位的叔叔欲将侄子无鸾（吴彦祖饰）作为互换人质送往契丹，婉后表示反对，因为契丹送来的王子不过是牧人的儿子。叔叔开口道：“我们不学他，我泱泱大国，应以诚信为本。”
章子怡说：“太子不应当是杏花春雨浸泡出来的寂寞歌手，而应当是君临天下、雄视四方的男子汉”
葛优对章子怡说：“皇后乎？皇太后乎？跪乎？受跪乎？叫朕如何自处？”
这里似乎有许多的词在当时好象还没产生形成，新词旧词，文言白话一股脑的都上来了，这种现象在严肃庄重的皇宫是不应该出现的，造成了极差的效果。
总体上，《夜宴》用极尽豪华的电影手段，以极具视觉冲击力的镜头，强大的演员阵容，赢得了些胜利。
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品，同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用，请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
