八斗文学
首页 八斗文学 新闻 八斗文学 文库 八斗文学 文集 八斗文学 指导 八斗文学 作家 八斗文学 个人 八斗文学 会员 八斗文学 诗词 八斗文学 编辑 八斗文学 留言 八斗文学
现在时间:2008年10月13日 星期一
 您现在的位置是:八斗文学 > 个人文集 > 关圣力 > 文章欣赏:名人的德行(关圣力)
名人的德行
作者:关圣力  作于:2005-8-14 0:07:00  访问:967  评论:0(查看评论)  放大字体  缩小字体  Save to inu.cc
  名人的德行
   关圣力
   愚曾写过一篇小文,说的是“名人的名誉”,现在想来,那篇文章没说透。只顾了说名人们的名誉,没说到名人们的德行。最近常听有出了名的文化人为自己的名誉打官司,直搅和得媒体兴奋,世人惊叹:又咬起来了!这么一来,愚便觉得有话要说。
   说什么呢?这回得专门说说“名人的德行”。
   不过这回说的“名人”并非泛指,专们说说出了名的“文化人”,也就是些写文章的“文人”。这回“名人”的范畴里,并不包括演艺界、媒体主持人等那些靠卖脸蛋和靠嘴叨咕出了名的“腕儿们”。虽然影、视、歌、舞等所谓的“大腕儿”们,也不是全都行为规范,德行端正,像什么仗势欺人、偷逃税款、拜金献身、花钱买笑、为钱卖笑等等丑陋之事,他们也常常地去做一做,并且还因此时常地生出事端。但这些人的行为,属于自闹自娱自卖自夸自己偷着乐,是个体嗜好,自古不能成为大众的楷模,也与“人”的道德准则和社会公德无直接的关联。他们就是做得再过分些,譬如在他们的行为过程中,曾经如贼、如妓、如流氓、如诬赖、如夫人,也仅仅是他们个人的教养尚缺火候,不能上升到“德行”的高度来论说。愚只为笔尖干净,也没有说这些爱财不顾脸面的东西们的兴趣。
   而“文人”则不,大约古今中外都曾有誉文人为“灵魂工程师”一说,所以“文人”们的德行是否端正,是否符合社会规范就显得尤其重要了。因为“文人”们是借著书立说而养身活命,也因著书立说才名扬天下,才被大众称为“名人”的。他们的“言”一经出口,就关乎到国家、民族的文化,这是无须细说的了;“文人”之文,大众要看要读,“文人”之行,则常为大众和后人学习模仿。古往今来,许多文人墨客的言行和举止,都成为了后人可学习可借鉴的行为准则。因此,“文人”的“德”和“行”是否规范,对于大众和社会来说,都是十分重要的。
   可是,现今却有某些个“文化名人”爱财不顾脸,自顾自地放松了自己道德约束,为保自己的虚名而求实利,甚至将正常情况里的学术争论,当成了耍贫斗嘴的因由,理直气壮地打闹到了法庭上,一本正经地将对手的言行告诉了法院,要求法律判断谁是谁非!
   这种甲文人写文章指责乙文人的行为或作品,缺少文德,亦少事实依据,而乙文人听后则勃然大怒,但并不写文章反驳甲文人,以澄清事实,而是告诉法院,以求法律来分辨是非。这种文人打官司的案件,其告诉原由和诉讼标的堪称荒唐。可由于是有了名的文化人打嘴架,法院乐得受理立案,媒体也如嚼了大麻叶子似的兴奋不已,报纸上是连篇累牍的报道,电视台也不甘人后,派出仨俩小青年,扛着摄象机,节目接二连三地做呀。
   可静下心来仔细一琢磨,此类案件好玩是好玩,可它喧闹的背后却实实在在地显示了这样的一个结局:“名人”的假面消失了,取而代之的是凡夫俗子争名夺利的丑陋嘴脸,很像阿Q那长满疥疮的秃脑壳。
   不信你看,告诉者说:你瞎说,没人送我金山银山买我的文章,你这是污蔑我的名誉,你得赔我钱100万元人民币!仅此告诉理由和诉讼标的,足见告诉者下手之狠,非要将对手至于死地。尚若他凭借被污蔑了名誉的说辞赢了官司,那么被告诉者的贫穷生活就会出现于“赔钱100万”的诉讼标的上。说真格的,贫穷虽不能使一个文人闭嘴,但完全可以作到让他买个烧饼吃都得算计算计兜里还有几个硬币。
   被诉者辩说:我没瞎说,许多人都这么说过,我也跟着说了说。你是社会名人,就应该接受公众监督。再说了,你不是还曾经“这个……那个……”了吗。让我赔钱,门儿都没有。平白无故地把我给弄上了法庭,我精神受到了损害,你得陪我精神损失费100万元人民币!看此辩说,被诉者也不善。如果他的辩词成立,那么乙文人虽不至于贫穷,却也就威风难再。没有了威风的“文化名人”说话,也就蹦子儿不值了。
   奇怪的是,这类案件审结,判决书一出,争斗双方竟皆大欢喜,都说自己赢了官司。这又得说两句法院了,法官手里除了拿着法律的准绳,还要用事实做根据来衡量前来诉讼的双方,假如诉讼双方打完了官司,都觉得是自己赢了,那肯定是判决用词模糊不清,也足见法官的中国语文水平之高。手心手背,法官一个手段,几个方块字,就把俩文人弄得满头雾水,傻笑呵呵了。俩所谓的“文化名人”呢!问题就出在这里,假如法院的判决书并没有判定双方都赢了官司,或者根本不说谁赢了官司,那么一定是这二位,凭借着“文化名人”的脸皮厚,嘴巴子能叨咕,继续扮演着欺世盗名的角色。
   这就是个体的道德问题了。我们国人,本该遵从儒家文化,我们提倡的是温良恭简让的人格修养,推崇诚实守信和谦虚谨慎的道德品质,做为一个文化人,不会不明白这个吧?可是这就是问题的症结所在,知道为人的道德准则,却故意地视而不见这个准则,妄自沉迷于自己的虚名里,大约不该是名人,尤其是文化名人所为吧?
   这使我想起了鲁迅先生笔下的阿Q,阿Q在中国是个名人,在他被人打了耳刮子以后,在他抚摩着自己红肿的面颊破口大骂打人者“儿子打爸爸”以后,在他经历了人生的风风火火以后,终于被押上了公堂听候审判。阿Q不会写字,在判决书上画押的时候,他画圆圈。可是阿Q内心太乱,老觉得自己了不起,他画不圆那个代表他名字的圆圈,可他不在乎,阿Q只在心里说:孙子才画得圆呢!
   可鲁大哥塑造的这个阿Q是例外,无论他怎么做,似乎都不过分。因为他没文化,更没写过什么文章,也没主动攻击过哪个文化人,当他被诬陷被逼迫时骂骂人,也是无可奈何时的狠话,没有什么可大惊小怪的。
   而甲文人和乙文人则不同了,先不说他们的文章是不是符合文学、文化的标准,只说他们靠文章换来的钱和名,便足以证明他们不是破衣烂衫的阿Q。既然衣衫整洁,道貌岸然,那么就应该在行为上也得像模像样,不能像个驴粪蛋儿,表面光华内里肮脏不堪。既为文,就该先约束自我,让自己像个“人”样,而且得德行天下,才是文人之道!
   2005.8.13
   


作者声明:
     我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品,同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意,其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用,请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下,我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
书友最新五条评论:[ 查看本书全部评论 ]
评  论  者:
要说的内容:
其它作品欣赏:
郁雪诗歌:玉蝴蝶五首 郁雪诗歌:玉蝴蝶五首
文化 文化
槐树下 槐树下
桃花汛 桃花汛
俯 拾 麦 穗 俯 拾 麦 穗
家乡山歌情意浓 家乡山歌情意浓
是谁谁明白 是谁谁明白
江城子•曾怀幻梦恋情间  (用柳诗吟同牌《梦里依稀彩云间》韵。) 江城子•曾怀幻梦恋情间  (用柳诗吟同牌《梦里
无思无我 无思无我
向张治海索诗无复有感 向张治海索诗无复有感
八斗文学
关于我们用户服务购买链接网站导航网络广告服务友情连接
八斗版权所有
备案号:沪ICP备05001932号
本站作品版权所有,未经许可不得转载
Copyright ©1999-2004 www.8dou.net All rights Reserved