| 说“名” |
作者：高成 作于：2006-1-14 16:39:00 访问：1127 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
有名的就一定是好的吗？
近日在读某报时，其中一篇消息称：莫言在深圳某礼堂与百人座谈。莫言谈到：他写了一些作品，有好的，也有不好的。他不能算凤凰，但可以算做乌鸦。乌鸦也有声音。……所以说，不是凤凰的声音，可以做乌鸦的声音。又云：韩寒的作品之所以有市场，受到那么多青少年的喜爱，就是因为他的作品好。
这则消息的大意应该在此了。于是我想到了开头的问题。
可以说，莫言是作家中的大腕，是名作家，所以简单的一句话，甚至是逻辑上有错的话也可以被记载下来，成为媒体的报道素材，这实在不能不说是由于名在起作用，但也不能不说是文学界乃至新闻界的一大悲哀。
首先，乌鸦的声音是没人爱听的。用我们家乡话说，长了一张乌鸦嘴，即“破嘴”“烂嘴”，是要被众人诅咒的，不如不说！说了，没人爱听，甚至被人诅咒，不等于放屁？所以，莫言此话当可理解为他的自我调侃。但是，如果我们这些理解力并不高的人，听了或看了，会不会以为他也在做着一种“附就”和“迎合”呢？正如现今很多文学作品，为了迎合市场，迎合大众口味，不惜降低文学品位一样。大概似乎只有这样，才能拥有较多的“市场占有率”吧。
其次，韩寒的作品并不是因为真的好，才受到市场的追捧，受到那么多青少年的喜爱。这其实是一种倒果为因的逻辑错误。据笔者所知，很多时候是出版社的商业运作；同时迎合了一时期青少年的读书喜好，或者说是爆了一个“冷门”。因为人们的心理往往偏好那些新奇的东西，再加上国人由来已久的从众心理作祟，便导致了一场声势浩大的“韩寒热”。虽然我只略略扫了几眼韩寒的东西，但我从大量有关评介中看不到其对社会的影响有多大，其影响度有多高。就包括其所谓的随笔，所谓对教育制度的批判文章，又有多少值得思考的东西呢？我想，大概因为其有“卖点”，才被炒翻了天吧。但是，在公开场合，若如莫言之名家之所言，笔者实在不以为然。
追根溯源，这不能不说正吻合了中国社会当下之风俗，即甚嚣尘上的虚假、浮夸之风。反过来说，这又与新闻媒体的推波助澜不无关系。
这类事例，我们几乎随处可见。哪个国人不是心知肚明呢？那些虚假的东西几乎混迹于我们社会的各个角落：从注水的猪肉到发泡的海产品，从冒牌名医的行骗到用未经合格检验的骨骼再生器，由汽油渗水到拆装进口汽车零配件……等等等等，无一不是因为虚假而造成的恶果。
盖因为名，因为隐藏其背后的利！但是，因为虚假，搞得人很累，因为追逐名以及其后的利，而竭尽虚假之能事，又使人搞得很累。因此大家都很累！
说来说去，名和利都不是个好东西，特别是沽名钓誉，它们使人的灵魂变得肮脏起来，使国不国、家不家、民不民、人不人！
人，还是不要沽名钓誉的好，要踏踏实实地做自己该做的事情。因为我们知道，并不是有名的就是好的，蟑螂、苍蝇、艾滋病、非典……都是有名的，你能说它们是好的吗？所以，我们也不要一味去做那种图有虚名的“粉丝”！
2004年6月12日
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品，同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用，请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
