| 论国殇 |
作者：南屏 作于：2006-7-1 22:38:09 访问：1286 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
论国殇
有人认为百年耻辱是贪污腐败甚至政策造成的，我对此不敢苟同。因为贪污腐败非我中华专属，为何他国没有遭此大劫？
我认为中国遭受百年国殇，并非是腐败、政策那么简单。真正使中国遭受百年国殇的原因，我认为是只重现实不重未来的传统思想。腐败，可以用法律来制约。政策，可以靠贤人来完善。
唯独思想出了问题，那是十分严重而又危险的事了。因为思想发生变化不一定是在乱世，有可能是在全盛时期。正出于这个原因，很容易造成思想上的错觉。错觉一旦出现，后果很难预料。
我们只要一提起科举制度，就会表现出义愤填膺的感情。不过我倒想要请大家好好考虑一下，难道科举制度一开始就阻碍历史进程的吗？一条新国策的诞生，势必会给一些人带来冲击。（宋朝的王安石变法、清朝的戊戌变法，就是一个很好的例子。）
我们只要仔细的观察一下，不难发现科举制度的诞生彻底打破贵族一统天下的局面。那些失权的贵族会那么太平，任凭自己手中权势失去吗？假如一开始科举制度就是不得人心的，不正好给予这些贵族以口实吗？要知道科举制度是打破以往贵族世袭制，给那些贫苦子弟也有施展才能的机会。
然而这一点恰恰是贵族们不愿意看到的，因为他们是不愿意与人共享睡塌之香必定置于死地而后快。可是一条既让贵族大伤脑筋、又让学者痛心疾首同时又不能给带来老百姓什么好处的政策，能够延续百年而不变不觉得有些奇怪吗？
我认为科举制度诞生之初，是一条符合社会发展给予百姓福利的上好国策。有一点没有意识到国策不是人，它不会自己纠正自身的错误。直到发生恶变才意识到问题严重性，可这时一切都完了。我们往往有这样的想法，能帮他人成功也能帮自己成功。全不去考虑自身的情况能力如何？一旦发生全然不查事情的根源，而是一味怨天尤人。
我记得织田信长说过这样一句话，“茶道必须为我所用，万不可轻重倒置，而变成人为茶道所用”。现在我认为有些人在学历文凭角度上的态度，就是一种人为文凭所用的态势。
我们为什么学习，不就是想把自己的祖国变的更加富强吗。学历文凭确实是人才的代名词，可是有没有想过那些没有获得学历文凭的人就不会成为人才了吗、就不会成为国家栋梁了吗？
前不久我看了这样一部记录片，说的是一位学子为了文凭竟将自己旧读的大学告上了法庭。看完片子，给我的第一个印象就是学生和学校都没有错。学生为了自己的前途，而去索要文凭这有什么错。学校在这之前已经完全说明了一切，之后也可以说是仁至义尽没有什么可以指责。造成这种局面，就是过分偏重学历文凭的结果。
人的智力开发并非在一个层次上的，要是实行一刀切的政策对于那些智力开发慢的人无疑是场灾难。我们更应该注重一个事实，科举制度虽然已经灭亡了可它的灵魂并没有消失依旧在屡屡作祟。而这个灵魂不是别的正是古人追崇的仕宦思想，只有将其彻底根除才能避免再次国殇。
我们有些人对过目不忘、才思敏捷之类的话铭记在心，却忘记了前人还有另一番评论人才的观念—大器晚成、大智若愚。在很多人的心里，人才能够应付各种各样的局面。可他们疏忽了一点人才也是人，是人就会有不足。要是不做到不拘一格育才、用才，最终只会摧折人才、埋没人才。
在许多人的思想中，这个世界上的一切是一成不变。事实上这个世界每天都会以不同的形象展现在众人面前，同样人的命运也在发生着不同的变化。要是一味强求片面，后果无法预料。
古代中国人创造了一个时代辉煌，却失去了百年的辉煌。如今中国在共产党的领导下又要步入一个时代的辉煌，但是我们应该从历史长河中吸取些什么教训呢？
良药虽好但有三分毒，用的过度可比毒药。相反毒药用的好，也能救人于患难。在文章的最后我将织田信长那句话改一下奉献给大家，“学历文凭必须为我所用，万不可轻重倒置，而变成人为学历文凭所用”。
南屏
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证我是此作品的著作权人，并且此作品系首发于“八斗文学”网站。我同意“八斗文学”作为此作品版权的独占代理人。在撤销本委托之前，我不再将此作品投给其他媒体，有关此作品发表和转载等任何事宜，由“八斗文学”全权负责。未经“八斗文学”转授权，其他媒体一律不得转载。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
