| 台湾与大陆小说比较论——刘登翰序言 |
| 作者：赵朕 作于：2006-4-9 10:19:38 访问：1620 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体 |
|
序《台湾与大陆小说比较论》
福建省社会科学院文学所研究员刘登翰
我很高兴读到赵朕先生的这部著作。在台湾文学研究界，赵朕的名字还不大为人所知。不过，粗读这部专著，却可以感到赵先生对台湾文学的状况有着相当深入的把握。这部在我看来并非轻易就可写就的学术专著，是建立在对中国现当代海峡两岸文学都有相当深入了解和思考的基础上的。因此我感到，读者将从这部著作认识一位台湾文学的研究新人，也将从这里看到台湾文学研究的一种新的视野和角度。
随着海峡两岸直接交往的实现，长期以来处于分割状态的中国文学的一个新的整合阶段正在到来。相应于文学发展的这一重要趋势，人们一再呼吁把当代中国文学放在世界文学的大格局和中国现代历史的大背景下来进行整体的研究。这一“整体”的观念，即是要求把由于历史原因而分流成大陆、台湾和港澳的文学。整合起来，考察其共同的母体文化传统，在各自不同的社会、政治、经济、文化背景上的发展，所存在的同质性和差异性，以及对共同的中华民族文学宝库所提供的文化财富和艺术积累。在这一基础上，进一步建立一个包括北美、欧洲、东南亚等地区华文文学在内的汉语语系文学的概念和范畴。从而使我们把对中国文学的研究，纳入于世界文学的格局中，形成一个博大而丰富的梯次：世界文学——汉语语系文学——中国文学——大陆和台港澳地区文学。这一庞大研究体系的建立，首先基于对中国文学的整体性研究，而尤其是海峡两岸文学的整合性研究。这样一种设想，也为当前渴盼有所突破的台湾文学研究，提供一个新的思路，即从中国文学的整体出发，比较两岸文学的共性与殊相，探询其历史发展普遍的和特殊的经验，互补地来总结、概括中国文学发展的道路和规律。
当然，任何一个庞大的结构都是从一个最细微、也最基本的原子开始。我以为赵朕先生的这部著作，可以看作是这一宏大研究设想中的一个最初的出发。
我与赵朕先生素昧生平，缘悭一面。但从他的著作中似乎可以知道，他是从中国现当代文学的研究（当然主要是大陆部分）而跨入台湾文学这一领域来的。日前见有人著文非议这种“跳槽”，我以为这恰可发挥他对中国现当代文学熟悉的研究优势，从而使他对台湾文学的研究获得一种不同于“就台湾文学论台湾文学”的新的观照和思考的角度。在这本书里，赵先生运用的是比较的方法，恰是这种优势的发挥。当然不必把所有运用比较方法的文学研究，都称作“比较文学”。“比较文学”有它更专门的命题、范畴和任务。但“比较”确实是文学研究的一种普遍的方法。尤其是对于像两岸文学这样源自共同文化母体，却又由于复杂历史际遇而分流的研究对象。比较或许更有利于从它们彼此的鉴照中，确切地把握由母体和机缘的双重因素所造成的它们同相殊貌的本质和特征。
在这里，赵先生是把两岸文学的比较，放在中国文化传统这样一个共同的座标系中进行的。这种比较至少是三维的，首先是传统与其在现代发展的比较，其次才是传统在现代发展中两岸的比较。这就使这种比较不是停留在表面性状的描述上，而深入到文学精神的内里去。当然，作者如果能再把两岸文学思潮的起落及其发展的呈貌，与同期世界文学思想与发展进行比较，阐发中国文学在世界文学大环境中不同文化思潮互相的冲撞、影响与交融，将可使对于两岸文学的考察，进入更深的一个层次。
由于复杂历史原因所造成的当代中国文学的分流，是我们得以进行比较的前提。但比较的目的是促进文学的整合，是总结、探寻适合于中国文学繁荣发展的规律和道路。我不认为赵朕先生的这部著作如何宏大，如何深刻，其某些论述方法和观念，还可以见仁见智。但重要的不是结论，而是一种把握方式所表现出来的文化气度和观照方法，是一种有价值的开始。凡开始的东西都免不了粗糙、不完整，不成熟。但它是有启悟的。因此我冒昧说了上面一些话，把这本书推荐给关心两岸文学的人们。谢谢。
一九九一年岁末
|
|
| 作者声明： |
|
我谨保证 我是此作品的著作权人。我同意“八斗文学”网站发表此作品，同意“八斗文学”向其他媒体推荐此作品。未经“八斗文学”或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用，请“八斗文学”及时通知我。在不发生重复授权的前提下，我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
|
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
