| 不该放弃的责任 |
作者：tom白丁 作于：2005-6-8 20:42:00 访问：31 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
两位来自上海的“美女作家”带着她们的大作到南京书城签名售书时出语惊人，连同行的一批文学“娱记”们也感到大跌眼镜，颜面丧尽。这两个青年人同出生于上世纪八十年代，其中一位在谈到自己的创作渊源时说到：“我没有什么喜欢的作家，因为我感到他们写的内容没有特别打动人的东西。我不想和前辈作家一样，我需要另辟蹊径的写作方法。”当在场的记者问到他们是否看过鲁迅作品时，另一位竟然说鲁迅小说“不怎么样”，即使是他的杂文，也“掺杂了很多政治因素”，所以“不想回答”。
这真是一场让人魂飞魄散的话语交锋。美女作家，少年作家，其实算不上什么新鲜事物，近年来已被媒体炒做得沸沸扬扬，像风靡一时的保健品和壮阳药一样，不但及时而且饱满地获取了商品社会里可以获取的市场份额和市场利益，这也是诸如此类的新秀之所以层出不穷的根本所在。但是无知狂妄到如同上述两位美女作家的地步，这无论如何是我们没有想到的。聪明的学者葛红兵曾经断言鲁迅其人其文都不直一提，没什么了不起，作为一个勇于发表一家之言的大学教授，说这话似乎情有可原。最起码，葛红兵教授是读过，而且细心研究过鲁迅和鲁迅作品的，所言所指，算不上空穴来风。作为两个八十年代后出生的美女作家则不然，她们坦言至今没有她们喜欢的作家，那么自然谈不上去解读某某的作品，研究什么人作品的思想内涵了。一个尚在咿呀学语的幼儿，忽然口出狂言，说我不想重复大人们曾经说过话，我要创造一种全新的话语方式，那一定让我们惊诧不已。作为一个稍有生活常识的人，都会觉得这种说法既荒谬又不可理喻，如果不是用崇敬而是用虚无的方法来对待前人的艰苦创造，不要说文学，恐怕今天的我们连文字也没有，人类至今仍处在钻木取火、茹毛饮血的原始社会。承继历史和前人创造的文化，这是社会发展不可或却的条件，任何一个从事文字工作的人都明白的道理，竟然被自封为作家的两个美女在大庭广众之下轰然颠覆。思想起来，不知道是应该愤怒，还是应该悲哀了。
出现这样的奇谈怪论，责任何在呢？冷静思考，似乎也怪不得两个刚刚出道的所谓“美女”。出版传媒界小鬼当家的事实，已经不是昨天或者前天才出现的现象了，这是商品交易全面笼罩社会生活的一个鲜明的映照。一方面是严肃的纯文学作品出版无门，即使出版，印数也少得可怜；另一方面，争夺公众阅读空间的可乐类泡沫作品却铺天盖地，汗牛充栋。这其中虽有传媒出版界与那些低略作者共同谋害公众的嫌疑，但很重要的一个方面，是我们主流文学界的漠视甚至无视使然。在一些文学评论家看来，这些人的写作完全不直一提，从而长期把他们排斥在主流文坛之外。一个充满欲望和失落的写作群落风起云涌，产品席卷中国大地，淹没了一批又一批的少年甚至青年读者，如果对这样一个事实都充耳不闻、视而不见的话，批评家的良知和责任感又何在呢？一个社会的文学评论家们研究的对象是只有出版社和评论家才熟知的作家，是只有在出版社库房的角落和书店打折专柜上才能搜罗到的所谓名门正品，所谓的评论成为一个在旷野上的叨叨自语，那么他们意想中的主流文学，还算得上主流文学吗？在中国文学被强誓媒体覆盖和众多文化流向所支解的今天，拓展文学的生存空间，固步自封恐怕只能自我压缩、自我淡化、自我解体了。我们的批评家们一直站在高耸而尊贵的土堆上，现在应该是他们趋身下地，面对现实的时候。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，这是个普遍的真理。主流文学的风头已经不是那么凌厉，我们当然有必要寻根纠地，但文学自有它本身的规律，不是拔苗助长可以一促而就的。既然这样，我们不妨在文学的领域里也做些分化瓦解的工作，把冲击主流文学的非主流文学拉入视野，点拨也好，矫正也好，使一些真正有志于文学的少年、青年，回归到文学的本源场地上来，这既是对文学负责，对下一代负责，也是对文学不多的广大受众负责任的做法。
“10年以后我们是主流”。我们的新秀们在书市上如是说。这话足以让今天的我们变得务实和警惕起来，如果我们的放任不仅仅是藐视，而成为狭隘和固执，那么若干年以后，中国文学到底漂向何妨，真的是难以预测了。
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
