| 不必拿文艺作品说事 |
作者：逸 鸿 作于：2005-6-8 20:40:00 访问：24 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
一部文艺作品问世，人们对它品头论足，各抒己见是很正常的事。“雍正”也好，“康熙”也好，你可以对它的戏说发表不同意见，你也可以对戏中史料的真伪提出疑问，更可以对作品的思想性、艺术性的利弊得失进行真正的文艺批评。但总有一些人将文艺、历史和政治统统放到一个锅里搅拌，并加上现代语言的酱油味精醋，搅上半天后便大呼不是味。这不知道在干什么？不谈文不谈史空谈政，哗众取宠而已，真令人烦不胜烦。
文艺和历史不是一回事。被列为世界名著的《三国演义》和中国的戏台上对曹操丑化得一塌糊涂，可这位大白脸却是一个社会改革家，一个被历史称之为英雄的人物。现代的《戏说乾隆》不过是借皇帝的名头搞笑而已，有什么可认真的？我以为，一部严肃的历史文艺作品重要的不是别的，就是要真实地反映历史，尽可能地接近历史，这应算是头一条标准。
文艺与政治更不是一回事。有人对《康熙王朝》的片头歌《再活五百年》深感不满和忧虑，他仔细地“算了一下”，从康熙执政再活五百年，就到了二十三世纪了，那是多么可怕啊，“我们这一辈子和下一辈子还要在这位康熙爷的专制统治下”，那不是比旧社会还旧社会吗？所以他断言这都是“为封建主义招魂的皇帝戏”，“把电视机关掉”封杀为好。用现代话说真是一个十分“搞笑”的逻辑！三百多年前的朝代，能不封建吗？现在出来的历史剧就是“为封建主义招魂”？将文艺与政治在一起炒真是惊煞人！不用回到三百年前，上世纪五十年代伟大领袖就说过“利用小说反党，是一大发明。”六十年代《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》拉开了文化大革命的序幕，他老人家虽然看起《打渔杀家》来津津有味，却并不妨碍对全国人民宣称文化舞台被“洋人、死人”所统治，被“封资修”所统治。以后的事情就不用多说了，文艺套入了政治的枷锁，文化世界一片凋零。如今，大可不必以一种政治敏感来做文艺的文章，它们完全是两回事。要有历史的敏感性，倒不如谈谈西方的文艺复兴和启蒙运动，在中国的“康乾盛世”的同时，人家就举起了真正反封建的大旗。这种历史的横向比较，也许会给人更多的启示。
当然，人们对中国当前存在的腐败现象，人治现象，严重的社会不公平现象深恶痛绝，有一些愤世嫉俗也是可以理解的。但这是地地道道的政治问题，并非“康熙乾隆”的错。你就是把“康熙乾隆”批倒批臭，将其主创人员打翻在地，再踏上一万只脚，也解决不了政治问题。政治问题靠政治解决，靠改革政治体制及其运行机制来解决，不必拿文艺作品说事。看戏归看戏，欣赏归欣赏，谁也别想做皇帝梦。不信，你叫别人喊你一声“万岁”？别人看你的眼神，一定会以为你刚从精神病院里偷跑出来的……
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
