| “阎王”与“小鬼” |
作者：敬 超 作于：2005-6-8 20:39:00 访问：10 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
不止看过一两件报刊说过有关“阎王怕小鬼”的事了，又几乎都是出于一律：即把贪污受贿的高官们比之为阎王，那行贿施利者就只能是小鬼了。看来，这打比方，就算拿阴间鬼神们作比，也讲究个高下座次。无怪乎学校讲究个“贵族学校”，医院讲究个“贵族医院”；政府不会弄出个“贵族政府”吧。目今是没有的罢？——为这样那样的“贵族”们说说话乃至于制订政策还算不得数——毕竟还没有挂牌呢。
行贿受贿者都是鬼！充其量有大鬼小鬼之分，决无是鬼非鬼之别。既都为鬼类，自然沆瀣一气，互相呼应，几无领导被领导之从属关系。当权的高官们不受贿而作恶，或可称之为“阎王”，但当他（她）因受贿而遗人以柄之后，就算不得“阎王”了；把行贿者称之为鬼的话，这鬼即可牵着原本为“阎王”的鼻子，说东他不敢往西，岂有“阎王”之于“鬼”的威风？所以，“阎王”变成“鬼”后，他（她）即已沦为鬼类，虽或比一般的鬼更加凶残狡猾，但终已为鬼矣，断不可与鬼类相别。“阎王”虽常与鬼为伍，亦或作恶；但毕竟可作鬼的统领，占有点“王气”。把贪污受贿的官们比之为“阎王”，实在是抬举了它！
在咱们中国，至少在中国的民间，阎王和鬼的区别是非常清楚的，人们看待鬼，唯诅咒和躲避别无他途，而对待阎王，似乎宽容得多。阎王是收留鬼魂的，还有人烧纸求符为新死的亲人向阎王求情，早过“鬼门关”关呢。阎王管理鬼们，似乎有一分职责，不全在作恶的。而我们把贪污受贿者称之为“阎王”，实在有美化之嫌；相反，行贿者实是多出于无奈，从许许多多的事实中都可发现偿未沦为“鬼”的“阎王”们，总在有意无意地制造着“鬼”，甚至有不少是屈死的怨鬼！应该说，受贿是贪欲所致，而行贿则多是被迫所为。谁更为可恶呢？
将恶贯满盈的“大鬼”“恶鬼”们轻绕是不公平的。也很难达到真正“打鬼”的目的。但这似乎是当下的通病，包括有些枉称杂文的言论。——把受贿者喻为“阎王”就是一例。不能再希图“小鬼重责”，以期“杀鸡警猴”了！
当然，我在这里絮叨了半天，还是在重复着许多文章的同一个主题：即权利的阶梯。人分三六九等，鬼分上下几层。但我得请读者诸君见谅。这是时下流行的行情呀。看那些个诸如“城里人”“乡下人”：“贵族”，“白领”，“中产阶级”吧，多么层次分明的梯队啊！先舍下什么平等、法制、民主的东西不谈吧，您就不觉得恶心吗？当然，较之“阎王”和“小鬼”们的把戏，这些又要逊色得多了。
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
