| 读“强极则辱，情深不寿” |
作者：卢华 作于：2005-6-8 20:21:00 访问：915 评论：9（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
前几天读过一本杂志，上面引用了一段古人言：“强极则辱，情深不寿。谦谦君子，温润如玉。”读罢如醍灌顶！这么精细如丝的哲言，虽与社会进步相悖，却也教人应对险恶人生一“绝招”：中庸，不做异端，八面玲珑。文章没有说它的出处，我等粗俗寡闻之人就更不知道它是何方神圣吐珠而出。读之如“随风潜入夜，润物细无声”温润的口感，我猜它绝非等闲之辈所能具有，至少也是个学儒，谦谦君子。虽然阿Q也具有这等内涵和功底，无奈胸无点墨，就像是茶壶里的汤圆无法倒出，也只能做践行的模范，而绝对不能形成一套具有文学性和思想性的理论。
话说“强极则辱”，它就像是灯塔“照亮”了多少迷茫的心。细细想想自己遭遇过的嫉妒，心里不竟“豁然开朗”起来了：是啊，别人嫉妒不正表明自己强大吗？不但不辱，反而洋洋自得。品味受辱就像品味橄榄一样，真是越品越有滋味。如果不强岂不更加高枕无忧？最好能把自己扮成生活的弱者，说不定还能博来阵阵同情，赚几滴怜悯的眼泪。
这位学儒也并非孤掌难鸣，单就达州这方寸之地，夜夜歌舞天天麻将的人也不少，这些不就是他的忠实信徒吗？“吃点麻辣烫，打点小麻将，看点歪录像”被看着生活的至高境界。窥达州一斑，看中国全貌，他培养了多少善男信女，这恐怕难以计数。要是大家挣个你强我弱，世界怎会太平的？“高处不胜寒”啊，人们谦让道；“标新立异”人们讽刺说。更有“木高于林，风必摧之”、“枪打出头鸟”、“小富即安”与之一脉相承。
最近美国频频发出中国威胁论，要是他们看见这位学儒的思想是怎样地发扬光大，他们恐怕也会痴笑自己不过虚惊了一场。
再说“情深不寿”，想必那位学儒是千里送京娘而坐怀不乱的柳下惠，用情如蜻蜓点水，恰到好处。如果都不深情，世界不知道要少了多少痴男怨女，梁山伯与祝英台也不会双双化蝴而飞。做人多好，何苦要做蝶？人都不能懂你，蝶还会懂得？梁山伯啊祝英台，难道你们没捧读过这位学儒的著作，或者是你们不幸早生在了这位学儒之前，无法聆听其谆谆教诲？要不你们那千古绝唱，也不会成了千古笑柄。
追根溯源，怪只怪上苍造物弄人，为什么不只造女人或只造男人，或者干脆也来雌雄同体，省去人间许多麻烦不更好？
我建议每对恋人，手里提杆称量爱情的秤。老式的长竿秤不行，那样太露骨显眼，大有买卖感情之嫌；最恰当的是弹簧秤，藏于衣袖之间，冷不防拿出来量量，可不能太重啊！
我也情深，只是还没不寿，如果不悬崖勒马，恐怕离黄泉路也不远了，这位学儒让我如梦方醒，我只有抱拳说一声：对不起了，老公，我不能太爱你！
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
| □ |
太搞笑了 不但没有理解那几句话的含义 还强 |
游客 |
<2008-8-29 20:38:00> |
|
| □ |
无语 好好的一句话能被你理解成这样 佩服 |
游客 |
<2008-8-20 16:53:00> |
|
| □ |
看到你的感受我真是无语，这样理解这几句话 |
游客 |
<2008-8-9 12:05:00> |
|
| □ |
你上高一了吗？这样美的句子竟然对你没有教 |
说人没上高三的 |
<2008-7-2 20:32:00> |
|
| □ |
我觉得你完全没有理解此句的意思.
此句是金 |
游客 |
<2008-6-29 9:39:00> |
|
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
