| 郭敬明事件之研讨 |
| 作者：西门瑞雪 作于：2005-6-8 20:20:00 访问：175 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体 |
|
一、性质
首先就得判别郭敬明事件的性质。“法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦里花落知多少》中剽窃了原告作品《圈内圈外》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权”，可见，这是明目张胆的抄袭，而非抄袭。
某人为郭敬明辩护，说这是模仿，说“像我们平时喜欢谁的歌就去模仿着他的嗓音去唱那首歌一样”。请认清，你喜欢谁的歌当然可以模仿他（她）的嗓音去唱歌，但你不能去唱属于他（她）的歌来赚钱，不能从他（她）的歌中盗取一些乐句来“组装”自己的歌来赚钱；除非你只是翻唱自娱，不涉及商业利益。你的文风可以模仿别人，但不可以剽窃别人的作品。
郭敬明确实有一定文学造诣，他确实可以独立创作出有一定功底的文学作品来，但为了大量创作作品赚钱而抄袭别人的作品，照样是犯法行为。就像说，你是大资本家就可以随便剥削穷人了吗？如换成别人剽窃郭敬明的作品呢？
再进一步，郭敬明的辩护者，如换成是你的作品被郭敬明剽窃了呢？你的态度肯定一下子变了，你简直忍不住要破口大骂：“你个郭敬明！你不剽窃我的作品，照样能活得好好的；我赚的稿费才勉强刚够养活我自己，你何必如此下贱要断我的财路？！你来养我一家大小？吓！”
二、背景
郭敬明事件的产生是有着很深的背景的。
看五花八门的报刊杂志多了，许多人都会发现，许多民间故事、笑话之类都似曾相识。特别是笑话，许多老笑话换一下文风来表达就在不同时期不同报刊杂志上出现，炒得都没味了。这，编辑其实也难办，谁都不可能“博览群书”，投来的稿件是否属于抄袭实在难以判别。这属于监管不力、监管力量不足所致。这是国情。
但发现剽窃现象之后还纵容那性质就完全变了。首先，稿费就得由报刊杂志社收回，这也是惯例。要抓，就得抓典型。你郭敬明可别怨人。就像有个人在街上随便摆卖被执法的抓了，还振振有词的：“那么多人都在街上随便摆卖，凭什么你偏要抓我？” 那么多人都在街上随便摆卖，要全抓当然难，就只能抓一个算一个，你被碰着了当然就抓你，“杀一儆百”。
媒体监管不力、监管力量不足导致抄袭现象泛滥，“天下文章一大抄”，这是不良的社会背景。郭敬明犯错情有可原，但认错态度不端正不可原谅。对郭敬明的法律惩罚当然是公正严明的。
惩治了一个郭敬明，他个人的非法利益当然受到削减，但这是为了维护社会环境，维护了社会环境就能维护更多人的利益。在这上面，我们不能只看到郭敬明个人，而应看到更多人的共同利益。
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
