| 对一位网络文学责任编辑能力的质疑和失望——我发表《对丑闻不应持欣赏的态度》前后的遭遇 |
作者：晓飞 作于：2005-6-8 20:20:00 访问：14 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
文学界相互之间的争执历来就没有停止过，这应该叫争鸣才对，因为这是不同思想之间或者不同方法之间的辩论，是学术争鸣，这样的争鸣有利于大家相互提高，并最终推动文学向前发展。而这次由郭敬明剽窃事件引发起的双方大辩论，却是思想道德上的争执，问题已经不是在争论郭敬明是否抄袭，而是在争论他这样明目张胆的剽窃抄袭是否合理的问题 。我想这已经不是学术方面的争鸣了，而是是与非之间的争执，我们必须作出决定：是对剽窃抄袭行为的认可？还是坚决抵制否定这种行为？
我写出《对丑闻不应持欣赏的态度》一文后，我反对剽窃抄袭行为的观点，得到多数网友及大部分版主的支持。当然其中也有反对的声音。但我以为人人都有自己对这社会的认知和感受，我们不必强求什么。可是，我今天要写这篇文章，对一位网络文学责任编辑能力表示我的质疑和失望，是因为我在“**文学网”遭遇到这样的情况，该网站评论栏目责任编辑“一只*”居然对我发表的《对丑闻不应持欣赏的态度》发表了这样的评论：
“有时候真觉得网络是个垃圾坑，因为什么都可以往里倒，再滥的东西也不乏支持者，有的还只是犟着玩，因此是非的界限更加模糊。不过混乱的地方自然有混乱的逻辑使其本身得以维持，还是那句话了，清者自清，浊者自浊，不必较劲于一人一语，也不要再把梵高写成焚高了”【2004年12月14日 发表 】
我不知道这“一只*”指的“不过混乱的地方自然有混乱的逻辑使其本身得以维持”是专指哪个方面，但我要说，即使是下九流的赌场，也有它们自己的道规，虽然人人都知道赌博必定有人抽老千，抽老千肯定能够赢钱，但是如果谁要敢在赌场抽老千，被捉住就得要付出代价。文学界固然有许多丑闻，但是自古以来就没有剽窃抄袭受到肯定的先例，相信今后也不会出现。所谓“混乱的逻辑”又指什么呢，难道就因为目前的网络文学是混乱的，我们大家都可以胡抄乱抄一气？然后再“清者自清，浊者自浊，不必较劲于一人一语”，对这类现象保持沉默？另外，这位责任编辑“一只*”还对我文章中的错别字进行了嘲讽，提醒我“也不要再把梵高写成焚高了”。我在谢谢之余，则要提醒这位责编，这并非我个人的学识问题，是打字录入时的错误，我没有认真校对，同时我也认为自己不必一字一字地校对发在网络上的文章，我既没有这样的时间，而且网络文学上的错字已经是公认的，许多金庸、古龙的小说，都是错字连篇，这是谁明白的道理，这不是他们作家的原因，而是文学录入时的差错。我所要讲述的是我的看法和我个人的观点，如果我的文章文理还通、也不是逻辑混乱，并且还有自己的观点和可读性，我想这目的就达到了。
而这还不是我对这位责编不满的主要原因，主要原因是我12月10日上午在单位写完这篇文章后，中午就挂到《文学路》、《紫竹林》、《中国作家网》、《**文学网》、《龙城文苑》、《玲珑草地》、《东方文学网》、《莽昆仑》等文学网站，当天除《**文学网》以外，以上文学网站全部发表出来。当天晚上，我看到文学网站发表后，再注册网易、搜狐，在这两个网站上发表这篇文章。到11日，我又注册《若雨文学》，我之所以要说到这个网站，是因为我当时有点犹豫，该网站将郭敬明作为头条专题进行推荐，并设有他的专栏，我担心自己做无用功，怕这个网站不会发表我这篇文章。但结果《若雨文学》发表了我这篇文章，我想这篇文章没有进行任何人身攻击，就事论事，对剽窃抄袭行为发表自己的看法，是经得起任何考验的。
但是，我这篇文章却被《**文学网》故意扣压下4天，因为该网站11、12日杂文版都有新作发表，我10日挂上去的文章，应该不是编辑没有时间审核的缘故，我天天都在查看各网站对此事的评论，所以知道该网站是14日下午才将我的这篇文章发表，并且还按上上面已经全文摘录的责任编辑“一只*”的评论，但文章发表的日期又是12月10日。所以我对这位网络文学责任编辑的能力表示质疑和失望。一句话：你可以不满意我的观点和看法，甚至憎恨我的这篇文章，你可以不发表，但却不应该压下发表时间，并发表一些不着边际的言论。因此，我第一件事是将自己在《**文学网》上的个人资料删除，然后在下方发表个人评论，全文如下：
“清者自清，浊者自浊，不必较劲于一人一语，如果这是网友评论的，我懒得回应，但这却是栏目责编一只*的评论，我想说三点：1、把梵高写成焚高为打字员笔误，非我本人文字失误，而且我挂到网易等网上后，已发现有几处错别字，但我就是不改，因为我有自己的工作，非卖文为生的人，只讲述自己的观点，不注重修饰文字；2、任何混乱的地方，都有自己的道规，就是赌场也一样，人人都知道只有抽老千才能赢钱，但谁要敢在赌场抽老千，被抓住就得付出代价，文坛也应有自己的规律，不应允许剽窃抄袭的行为发生，而不是混乱的逻辑；3、如果贵版主认为“不必较于一人一语”，对抄袭一事不以为然，试问——我原创作品发表于贵版，如何保障我这作者的合法权益？难道只因我文思不捷、文有错字，就可以让他人随意对我稿件任意修饰美化，然后署上他人姓名发表吗？ ”
在这里，我要对有些网站的公正和主持正义的决心表示感谢，因为这不是针对某一个人的事情，而是涉及到大家切身利益的问题，我不感兴趣郭敬明是否剽窃抄袭了他人的作品，我关注的是我的原创作品是否会被别人剽窃抄袭。我所以要对《**文学网》评论版责编的能力表示怀疑，就是我不知道，在他“混乱的地方自然有混乱的逻辑使其本身得以维持”的理论下，如何保障我们这些原创作者的基本权利？我的作品挂到某网被别人剽窃抄袭了，该网站的责编最后却扔给我一句：”清者自清，浊者自浊，不必较劲于一人一语”，还要说：“你的作品很粗糙呀，有错别字”，要是跟那些为郭敬明辩护的人那样，再来一句：“抄袭怎么啦？别人就是有水平嘛，不服气，你跟别人比比！”结果我恐怕又比不过，最后就只有哑巴吃黄莲——有苦说不出了。这也许就是那些喜欢抄袭、热衷于抄袭者的最终目的吧！
但是经历这件事情后，我相信社会始终还是有公信力的存在，如：网易一位版主“玫瑰”明确表明：“抄袭其他人的文章，对不起，本论坛继续严厉打击”。《龙城文苑》对某些网友发表一些人身攻击的言论进行了驳斥：“这里是就文论文,与此无关的内容没必要在这儿讨论吧,人格值得怀疑，无聊!”《精彩生活原创文学》也立即对另一起网友举报的抄袭事件进行了公告，并停止发表抄袭者的文章。这些都让我感觉到网络文学虽然还处在不断的规范发展当中，但是公道和诚信却始终存在于广大网友们的心中。
我在写给郭敬明的寓言中也说了：在这个纷繁复杂的社会，面对各种丑闻或者强权，你可以保持沉默，甚至麻木地面对这一切，不敢坚决自己的主张，但是我们却不能将黑说成是白，将丑陋说成是美好。黑道有黑道的道规，文坛也有文坛的铁律，虽然网络文化是有“混乱的地方”，但却不能用“混乱的逻辑使其本身得以维持”，我可以说：抄袭是可耻的行为，这是文坛的铁律，自古有之，并将千古不变！
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
