| 闲言碎语话“比较” |
作者：e侃 作于：2005-6-8 20:20:00 访问：9 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
看了前几期的焦点访谈，“奶粉事件”还有山姆大叔没擦的屁股――“虐俘门”，好生奇怪，决定把它们拖过来比较一下。
山姆大叔的“虐俘门”，是美国大兵用非人道的手段对待伊军士兵那些战俘，我们的“奶粉事件”对付的则是我们称之为人民的兄弟！不，确切地说，是我们的“太阳”与“希望”（文字上好像是这么个表述法，鬼知道心里想的是些什么？！）。
“奶粉事件”是以惊动党中央，“虐俘门”则是惊动了世界公民，结果是党中央做出严肃查处的决定，地球那边则让两布倍感焦虑，不得不做出相应的处理意见。但从性质上看，“奶粉事件”属于国人自己的内部矛盾，“虐俘门”则属于敌我矛盾，是侵略与反侵略之间的对垒。前者是兄弟间的残杀，后者则不然，前者是兄弟间的“游戏”，后者是政客间的伎俩。
造假者泛滥成灾――劣质奶粉的出现――婴儿受伤害――舆论反应，结果人神共愤，迅速监查，惩办罪魁祸首；自家媒体捅自家屁股，各国媒体立马成了多米诺骨牌，结果两布焦头烂额。
其实，以惊动党中央来推动问题解决的现象是不正常的，无论是对抗地方保护主义，还是什么之类的东东，都暴露出这一国度的法治极不健全。同一蓝天下，“中央”与“地方”拥有的是共同的法律体系，依法治国，中央和地方的权威都源于法律。而惊动中央似乎表明，同样的案件，中央的介入地方的处理就会有截然不同的结果，这恰恰和我们的法治精神相悖，而“虐俘门”惊动了是世界民众，才惹了一身骚。一个是惹毛了中央，一个是惹毛了世界公民，如果把这两个的次序倒过来，会是怎么样？！“奶粉事件” 惹毛了中国民众，“虐俘事件” 惹毛了高层，会不会出现造假者依然我行我素？而“虐俘事件”惊动了高层会不会出现能遮就遮，能捂则捂？不好说，毕竟我们的前车之鉴多如毛。
记得一老外学者曾说：“中国人关心别人在做什么，却不关心自己该做什么；而美国人则相反”，这话虽有些偏颇，但不无道理。既然《宪法》赋予了这一国度的人民拥有当家作主的权利，也就是说谁也就没有权限剥夺这一权利，那么，我们是不是到了该用更多的时间来考虑我们自身存在的诸多问题？如果说“奶粉事件”惊动了党中央，惊动党中央就能解决问题的，那么未能达到这一标准，却又着实存在的问题怎么办？！毕竟，在我们的生活中，未能达到这一标准的依然占据着绝大部分，那么，我们又凭什么叫喊着要“依法治国”？！法治的理性正是在于其自身有着一视同仁禀赋，这正是法治区别于人治的分水岭。
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
