| 小议中国人在巴基斯坦被绑架事件 |
作者：炙爱融情 作于：2005-6-8 20:20:00 访问：41 评论：1（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
最近发生在巴基斯坦的中国工程师被恐怖份子绑架这一事件倍受国人和相关媒体的关注，我也不例外。
现在又传出人质事件已经解决，但造成人质当中的两名中国人一死一伤。在这里我发表我的观点和对此事件的困惑。
据报道这次解救人质事件的行动是由武力解决的，并没有经过谈判而和平解决，而这次强攻行动的导火线是因为绑匪先开了枪，而解救人质的武装份子担心中国人被杀害而采取了这种暴力的举措。首先我想要问的是既然这次营救活动是由巴基斯坦武装份子执行并完成的，他们为什么不先关心自己本国的一名司机和一名警察两名人质，而是反过来担心中国的人质，从而采取了军事行动。先不管是哪方先开的枪，难道开枪就说明杀人了吗？如果不是，那些去解救人的人岂不是惊弓之鸟？这种惊弓之鸟又能做怎样的大事？
事情既然都已发生了，我想有关的媒体和目击者是不可能说自己先开的枪，即使是，也不会说是己方先开的枪。难道就不怕民愤，就不怕有人说这次的行动是错误的？他们之所以开枪，也无论是谁先开的枪，他们只是因为认为恐怖份子杀死了人质，这种认为难道就有充足的根据吗？如果他们真的杀死的人质，而他们真的又是在绑架人质，他们杀死人质对他们有什么意义呢？难道不是自寻灭亡吗？他们这种毫无根据、轻易的就采取军事行动，难道不知道这样以武力解救人质就不怕伤到自己人和人质吗？
我想受伤害的始终只有人质和人民，万一人质在这次战争中牺牲了，再或者只是两民中国人的死亡，它国人质并没有大碍。那么这次营救人质的目的是什么，难道只是为了打击恐怖主义，而不是解救人质？我要说的是既然选择战争就会有打不完的战争，只要大家试着不去战争选择平等。如果战争是恐怖主义引起的，难道国与国之间就没有战争了吗？无论是中国和台湾，韩国和朝鲜，印度和巴基斯坦，还是美国同一系列的国家。
还有一种说法是巴方是因为恐怖份子拒绝释放人质，也就是拒绝谈判，他们是迫不得已才采取军事行动的。我要说的是绑架无非是有目的的，不管是金钱还是其它好处，再或者以人质来交换什么。我想绑匪不会主动想要养人质一辈子而把他们抓起来吧！绑匪又有什么理由拒绝谈判，难道绑架好玩，就没有生命危险吗？我想肯定不是，不然所有5名绑匪就不会有现在的全部被歼灭的下场。
又椐报道人质王思德为什么会死，而王鹏之所以会死是因为活下来的 人不会英语，而死的人则是会英语的。在这里我想问的是我们学习到底是为了什么。为了自己？不然就不会有因为英语而有这样的下场。我们学习英语会死，是被别人给杀死，因为你懂英语别人才会问你问题，你不回答，别人就会让你“好看”。你不懂英语别人想为难你，也为难不上。因为和你说话就像对牛弹琴。我想第二种人至少能活到绑匪达到目的时为止，再或者是活到战争到来为止，当然也有生还的可能，王思德这不是活了下来了吗？可是在现实社会中不学英语，不过英语四、六级，就拿不到文凭，就会找不到稳定的工作，甚至找不到任何工作，或被迫流亡它国，于是也就有了被饿死或被别人害死的可能。不学英语不对，学英语也不好，而不管是我门在外国，还是外国人在我们中国，说的大多都是英语，即使有外国人拿汉语做第二语言，也不会像我们学的那么的好、那么的刻苦，说的也没有我们流利，说不定有些中国人的单词量比外国的本土人好要多。既然中国要搞中国特色，为什么连语言都没有中国的特色呢？
就因为发生了战争，所以人质是怎么死的仍然是个迷。我说了只要不是恐怖份子谁都可以说人质是恐怖份子杀的，也是恐怖份子先开枪的，因为他们代表的是所谓的“正义”，当正义以没有办法而采取武力的时候能叫正义吗？谁知道他们是不是努力试过和解。谁又能说出真正的所以然来，毕竟这个世界是不允许恐怖主义这所谓的邪恶来说话的，虽然正邪不两立，我仍相信正义并不是都是正义的，而邪恶并不是万恶不赦的，至少在当今看来，难道做什么事都是任由自己吗？
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
| □ |
这次绑架纯粹是当地人实在忍受不了中国妓女 |
游客 |
<2007-6-25 13:48:00> |
|
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
