| 诗人，别太奢侈 |
作者：任意好 作于：2005-6-8 20:18:00 访问：187 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体  |
|
在文学圈子里，诗人可谓是一个最贫穷的品种，而有趣的是，贫穷的诗人们出手往往十分阔气。
诗人的阔气并非大吃大喝，他们知道自己囊中羞涩，那几个从单位下发的（包括从编辑部几经周转而来的）铜板，在每月之初还能勉强在囊中碰撞出点儿响声，可是到了月中下旬就形影相吊地独自在口袋里跳舞。于是诗人开始算计着如何抽最劣质的烟，吃比快餐低一个档次的饭盒，且时常对下一餐着落殚精竭虑。
诗人的阔气是一种奢侈。古时的诗人杜甫独守破屋，挣扎于火热水深之中，仍不忘构思“广厦千万间”。他想像中的千万间高楼别墅、漂亮的小居不是为了办歌舞厅，更不是作写字楼出租之用，而是为了“大庇天下寒士俱欢颜”。而现在的诗人却是不大相同，他们的阔气大多表现在对笔墨的奢侈上。这或许是“改革”的一个方向。新诗之“新”就是推翻打倒，那怕再优秀的传统文化，他们也不要了！诗意的提练与深厚的文学功底突破不了，“咱就不比质量，数量还怕胜不了吗？”
现代科学发达了，已不再是竹筒毛笔作书，一个小小的键盘，写不好点击下“删除”又可从头开始，成本几乎近零，于是，扬扬洒洒的诗行就这么从优质的、劣质的、优劣渗半的新诗人们指尖上一泻不止，动辄几十行上百行上千行的长诗、组诗从诗歌生产车间的流水线上粗制槛造了出来。
前几天，读到杨黎的长诗《打炮》。该诗扬扬洒洒305行，以每行9字计（大概数）则2735字。全诗以黑色语言描述他“打炮”（暗指嫖妓）过程表现他愤世的思想。诗中反复强调如“这就是打炮，这就是/打炮的打，就是打炮的炮”等严重渗水的流水语言不胜枚举，对于该诗是好是坏别当别论，仅仅字数便足以令人望而生畏。
以长短定义诗歌优劣显然是不明智的，但诗歌语言的精练却是中国最能向世界比美的部分。我们现在的诗人总是在一个句子中反复用“的、地、了、呀、呵……”来稀释、消融诗意，不是求语言的精练反而把句子弄长，故弄玄虚，并以此为荣，好像不写出长的诗歌就不是好诗人一样，不知这种创新是否值得提倡？
新诗从根本上讲是粕来文化，没有西方诗歌的冲击中国新诗恐怕现在还没有什么像样的突破，但一味崇洋却失去了自己的民族诗歌特色，逐步沦陷为“奴隶诗歌”。以前有这么一首诗：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛”。这首诗是译诗，如果按原诗直译大概原意如下：“生命是宝贵的，爱情的价值更高。为了爱情我可以放弃生命，为了自由我可以放弃爱情。”以原诗的直译与这首译诗来看，我相对更喜欢译诗的精练简约，这正能展示中国民族诗歌风貌的典范。
走过近一世纪的诗歌，以目前来看，我们也不乏优秀的长诗，但那些短而精的诗歌终究是更能代表中华民族最精彩的部分。比如说顾城的《一代人》、卞之琳的《断章》、余光中的《邮票》，汪静之的《过伊家门口》等等，这些诗歌深入浅出、以简代繁，有余味无穷且符合中国民族审美观的特色，我以为这种写作值得当前的诗人们好好学习一下。
人们说诗歌是文学的先锋，事实上当前的中国诗歌也正充当着文学先锋的角色，在感谢他们的不断求新之余提个建议：节约是我们传统的美德，对于诗歌而言，它同样成立。
诗人，祝贺你富起来，但你千万别奢侈。
地址：佛山市华远东路厚辉广场兆辉阁1103 邮编：528000
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
