| 《女人，你准备好了吗》 |
| 作者：城市过客 作于：2005-6-8 20:18:00 访问：34 评论：0（查看评论） 放大字体 缩小字体 |
|
前不久，有位男性文友对我称：已辞掉工作；准备自费到《鲁迅文学院》进修并将今后的一生献给自己所钟情的文学事业乃至成为一名职业作家。坦率的说，我和这位朋友不是很熟悉；不过，看他的言语和架势倒是颇具一种力拔山兮，甚至视死如归的气概。于是，尽管我尚存疑惑，但还是表示了自己由衷的钦佩之情；毕竟，既缺乏天赋又太多牵挂的我是不具备这份气概的。末了，我问他：搞文学很苦的，你，真的准备好了？他说，准备好啦！
无独有偶，我还有位只谋过一面的女文友也曾“赤裸裸”的透露过这份气概；而且口气也不可小觑。因为，仅是普通朋友，我听了后便旁敲侧击或者说委婉的“打击”了几下她那高涨情绪……。事后，我很得意；还大有一种“英雄救美”的良好感觉呢。
在这里，我不想隐藏、闪烁自己的观点，我一直认为：女人不适合搞文学，严格来说是不适合搞真正、纯粹的文学！请相信我，我之所以这样说，并没有看不起女人的意思；恰恰相反，我是怀着“怜香惜玉”的情绪才这么说的。
是的，文学是种语言的艺术。用句通俗的话讲就是“满足广大人民群众业余文化生活需要”的东东。在这个意义上说，人人都可以去搞。但是，文学还具有高贵的血液、启迪人类和承载文化的功能；她赋予读者的不仅阅读的愉悦和感动，更多的是净化、涤荡或改变人的思想乃至拯救人的灵魂。同时，不朽的文学一定是属于民族的，而不是属于某个什么人；一个民族只要仍是生生不息的，就一定有她的文化在薪火相传；而文学一定就是相传的工具或载体之一；所以说，文学的作用或者说真正的、不朽的、纯粹的文学作用绝对是不可代替的。然而，我们必须得承认：做这样的事情的人一定是来历不凡的大师。比如，托尔斯泰、高尔基、海明威和曹雪芹、鲁迅、沈从文和百岁老人巴金。
如上所说，很显然，这样的人不多；也惟有这样的人才真正称得上作家，无愧于作家二字；更显然易见的是：这些人都是男人，而不是女人！我始终认为，女人是不会成为上述那样大师级作家的；这倒不是说她们没资格，而是说她们根本就不可能拥有成为大师和真正作家的机会。
说到这里，有人肯定会说：现在有的是搞文学和立志搞文学的女作家。
没错，我当然知道有许多所谓女作家在搞文学。但，从古至今能真正称得上作家二字的女人又有多少呢？有一位叫张炜的人在苏州大学演讲时曾给“作家”下过定义；他说“四十年五十年不会有那么多作家出现，作家是非常少的。我们现在说‘作家’如何如何，那是一种客套；作家是一个非常高的指标，像军事家、思想家、哲学家等一样。作家不是一般的个性；不是一般的魅力；不是一般的语言造诣……他们简直不是这个时代的人，但又在这个时代里行走；他们好象是不知从何而来的使者，尽管满身都挂带着这个星球的尘埃。”他甚至还断言“对于许多从事文学的人而言，他们也许从来都没爱过文学。”（见2003年第一期《山东文学》）
这位张炜先生的断言我是不信的，但他给“作家”下的定义却是相当的好。我非常仰慕并敬畏作家；因为，他们非常的高尚、非常的纯洁、非常的正直；而且，对社会更有着强烈的责任感；他们不仅是神圣之文学事业的执火者，更是木秀于芸芸诸林的绿树！尽管，他们有的人很贫穷、很瘦弱；甚至有的人还很另类，但他们绝对没有“丝毫的媚骨”！相反，他们却有着对社会及人类悲悯的心态和至高无上的思想境界；他们宏阔乃至细微的作品更是留给时代、留给我们的财富；而绝不是一本先使人一阵骚动又使人一阵颓废且很快就被人忘记的畅销书。说到书，我还记得在年初，有位叫李敬泽的人曾写了一篇《2002小说佳作逐个捉》的文章；文章的副标题很有意思，即：《长篇小说——盛大的“比傻”游戏》；这人很厉害，他直言不讳的说“在2002年，出版社和大部分的作家更加坚定地认为，读者是傻瓜，傻瓜永远不会被烦死。”（见1月9日《南方周末》）那么，我们不妨稍作一思，即：你乐意做傻瓜读者吗？而他指的这些做游戏的人里面女性作家的比例是多少？读这些“作家”的书籍其意义又何在呢？而真正的作家们无以伦比的独特思想、作品中闪射的哲理又有多少女人能拥有或悟出的呢？仰或说作家的孤独、复杂、寂寞、清贫和睿智、厚重、果敢、豪放又有多少女人肯接受、能具备呢？
当然，我们谁也没办法去阻止有些女人自诩为作家的；不是已经有人在自称“美女作家”“粉领作家”甚至“妓女作家”和“下半身作家”吗？但毕竟是在“作家”二字前加了“特色”的。纵然是被人赞誉崇尚过多年的张爱玲、三毛、琼瑶，尽管拥有着令人叹服的文采和“思想”，但终不过演变成了凄凄楚楚、卿卿我我、戚戚切切的代名词罢了；而与上述作家的功能之作用相差又何止千里？即使是秋瑾、石评梅、冰心、丁玲等女作家们在文学地位上也是不能与上述男作家们相提并论的。历史告诉我们，真正的大师级作家；包括外国的苏格拉底、弗洛伊德和国产的老子、孔子、韩非子等思想家无一例外的皆是男性。
看来，肯定有什么因素在无形之中限制着女人成为真正意义上的作家。我想，其因素大概有以下几个方面，比如，有别于男性的生理活动；有别于男性的理性控制能力；有别于男人的意志坚强程度；有别于男性的对事业、家庭、情感所持有的态度；以及女人特有的柔顺、恬静、被动乃至爱美、撒娇和惧怕感情、爱情的荒芜等诸多因素。假如，我的说法成立；那么，女人决意去做一名真正作家的代价是什么？这代价又意味着什么？无疑，将意味着她们与孤独、复杂、寂寞和清贫相伴终生！而这些恰恰是女人们所最不喜欢，也是最不乐意看到的。
曾读过西方一位学者的书，虽没记住书名和人名，可哲人讲的故事我却记住很清楚：一位女作家很不甘心自己的碌碌无为。于是，她开始拼命的写作近而出版了许多很厚的书；很快，她成功了，许多人知道了她的作品；她也赚了足够的钞票。但，这位女士后悔了。因为，她发现自己老了；她失去了作为女人应该享有的、包括生儿育女在内许多最淳朴、纯天然的幸福。这时，她又看到自己的那些厚书，可她却把那些书当成了一只只鸡蛋；而此时的她已深深的知道——那些鸡蛋是绝对孵不出小鸡的。
我想，这就是人们常说的“三岁看八十”；或者说是早已被注定的天性以及阻止女人成为大师级作家的鸿沟吧；甚至，我还认为这道鸿沟是无法逾越的。至少几百年里应该是这样子。因为，我不相信如今的女作家们能写出一部“饱含着有力的冲击，以唤醒其他生命，从一个传到另一个，使这本书孕育着各种精华的火光蔓延成一片熊熊大火，从森林扑向森林！”（罗曼•罗兰语）的书籍。那么，您觉得如今生活在一派“莺歌燕舞”之中的女人们是否能写出这样一部书？
等等这些，便是我之所以对前面那位男文友表示由衷钦佩而对女文友进行善意“打击”的原因。但“打击”归“打击”，然而，任何人都没有剥夺任何女人们热爱文学、热爱文字的权利；这里，我仅仅指某些试图献身文学的女人；您大可理解成是一种善意的忠告；您大可去写一些“人民群众喜闻乐见”的文学作品来抒发、挥洒自己的各种情愫；您也大可成为一名自由自在的撰稿人或“小资作家”“玉女作家”“腰部作家”以及许多尚不为人知的“XX作家”，而不是立什么志、献什么身去当什么真正作家。至于已经是“作家”的女人们喜欢随心所欲的在“作家”二字前面加上几个“特色”字儿，倒是另当别论；因为，那可是挡不住的椰风——层出不穷、蜂拥而至的文化名词啊。
碰巧的是就在几小时前，又在网上看到一条“文化酷评”：“九丹，一个充满争议的女人，一个备受抨击的作家，她的每一部作品都令文坛侧目，但销量却出奇的好。今年一月，继《乌鸦》之后她的又一本留学作品《凤凰》问世，把节前的书市搅得火热。”有意思的是“酷评”的作者称她为“女人”和“备受抨击的作家”。至于，作者为什么这么称呼这位九丹，我想，大家应该比我更“明白”吧。所以说，您完全有理由不知道萧红、王安忆是谁，但您不会不知道鲁迅、维克多•雨果；你也完全有理由对九丹、卫慧的作品表示不屑，但您无法不对《家》《春》《秋》《复活》《红楼梦》《战争与和平》等不朽的作品肃然起敬。
写到这儿，我觉得也该打住了。不知怎么，我却想起电视剧《笑傲江湖》里的主题歌，里面有这样二句歌词：英雄肝胆两相照，江湖儿女日见少。可，我一不小心竟哼成：文学路上满地找，真正作家日见少。呵，这里的潜台词是，更何况如今的女人呼？诚如仍有决意献身文学并立志做一名真正作家的女人听了后，勃然大怒、呼啸而起并大声娇叱：你这厮简直太反动啦！不，俺能行！
那么，我仍会充满善意的悄声试问：女人，你准备好了吗？
|
|
| 作者声明： |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
