关于精华主题
——回顾与看林人的争论（续前）
11.
第八个问题：关于精华主题。
关于这个问题，看林人《新年寄语》中有两段话：
06、
关于精华主题。就论坛的形式而言，我个人觉得不适合给任何帖子加精华标志，因为论坛的主持人是志愿者，他们没有足够的时间仔细阅读所有的主题，并且，一个作品的艺术、思想及娱乐价值，也不应该由任何一个单个的主持人来判定。这里的精华帖子，基本上都是以前设定的，它们不代表现任版块编辑与主持人的观点，更完全不代表参与论坛活动的网友们的观点。
07、
所以，你看，那些让人绝望的热门与精华主题就是这样产生的，事实上，它们没有任何意义，但这些东西会让新来的朋友们感到不适。卡内基说，人性最深刻的原则就是寻求他人的赏识。我们应该把这一点人性坦然地放到任何社会公共生活领域的基本原理里，并努力去获取它。但获取的途径，将会因我们的人生规则的不同而不同，芙蓉姐姐有芙蓉姐姐的方式，比尔•盖茨有比尔•盖茨的方式，王老五也应该有王老五的方式——之后，更重要的，是你将会因自己所选择的方式，而被贴上相应的标签进行分类，那么，你愿意被归为哪一类呢？
人世间，不同的人对于同一事物的认识可能相似也可能相反，这是常理。
生活中，不单是薏苡，相信许多朋友都遇到过人所不齿的一种现象：一位新上任者，上任伊始，极力贬低其前任，以此来抬高自己，树立自己的威信。殊不知踩在别人肩膀上的登高者，最容易从高处悲惨地跌落在地。
看林人多次强调自己拥有表达个人情感意志的自由权利，这是当然的。然而，难道别人就没有这种自由权利吗？你当然可以按照你的意愿行事，难道别人就不可以吗？当你说“将会因自己所选择的方式，而被贴上相应的标签进行分类”的时候，有没有想过，你自己会“被贴上”怎样的“标签”，从而“被归为哪一类呢”？
所以说，作为上任不久的看林人在《新年寄语》中毫不掩饰，如此露骨地贬低前任的做法，使自己在网友心目中的形象打了一个很大的折扣，人们对于他的个性不由得画上了一个大大的问号。
对此，薏苡在《薏苡读贴（随笔录）》之《读看林人〈新年寄语〉》中十分耐心地表达了自己的意见。原文如下：
06、07关于精华主题。
一所幼儿园或小学校里的老师，一位喜欢给小朋友“小红花”以示鼓励，一位则总是严厉地批评小朋友。他们谁更招小朋友喜欢？谁对小朋友更有帮助？恐怕难以定论，因为他们各有各的道理。
网络论坛里给作品加上“精华”标志予以推荐，旨在鼓励写手，活跃论坛，这与给小朋友“小红花”几无两样。老练一些的斑竹对此操作十分熟练，往往收效颇丰。他们的眼光大致差不到哪里去，很少遇到不买账而挑起是非的事情。斑竹中的一些新手，唯恐驾驭不好，对自己的眼光又缺乏自信，便采取征询论坛网友意见的方法。例如某论坛新任版主制定规则，其中第四条说“公开跟贴评选（最低起码有十人以上赞同为精华贴才能加上精华）”。我只是路过那里，偶尔见到。后来因为好奇又一次拜访，看到梧桐书屋先生跟贴道：“第四条不大符合实际。通常朋友们阅读欣赏为主，不大习惯参与推荐和评选活动。要求十人以上，恐怕就很难产生了。精华贴子的评定主要还是起一个推荐和鼓励的作用，因此由两位斑竹商量并参考跟贴反映即可。”他的意见无疑是正确的。
“因为论坛的主持人是志愿者，他们没有足够的时间仔细阅读所有的主题”，这不能成为“不适合给任何帖子加精华标志”的理由。通常，没有“足够的时间”的人是不适合担任这一职责的。既然担当了这一义务，即使不能“仔细阅读所有的主题”，至少能够“浏览”和阅读大部分主题帖子，并且迅捷地有所反映。
“一个作品的艺术、思想及娱乐价值，也不应该由任何一个单个的主持人来判定”，这话不错。不要说某个“单个的主持人”，即使是某一个或几个组织、机构等也很难对作品价值的评定做得很好，也只能是相对而言，相比较而言。问题在于，网络论坛对一些作品给予某种形式的肯定和褒扬也很必要，这是为了达到想方设法做好吸引更多读者和促进交流互动两件事的目的。当然，这“某种形式的肯定和褒扬”只能视为一种激励手段，并不具有“评定”性质。
在论坛里，大多作品具有草创性，先行发表，征询意见与反映，随后再修改加工。因此，论坛从根本上来说应是百花盛开的乐园。作品的优劣成败在所难免，好的论坛却能予以包容并通过交流促进提高。当版主推荐某些作品为“精华主题”的时候，谁都知道这只是一种推荐和鼓励，大多不会斤斤计较的。
“这里的精华帖子，基本上都是以前设定的，它们不代表现任版块编辑与主持人的观点，更完全不代表参与论坛活动的网友们的观点。”“所以，你看，那些让人绝望的热门与精华主题就是这样产生的，事实上，它们没有任何意义，但这些东西会让新来的朋友们感到不适。”
在“新年寄语”里出现这样的句子，实在令人大倒胃口。新任可以不再设定“精华主题”，你可以尝试别的做法，那是你的权利，相信不会有人多说什么。但是绝没有必要用这样的口吻和语气去否定前任。这样做只能给人以“有失厚道”的感觉。大多数网络论坛都存在“精华主题”这种激励手段，谁会为此感到“绝望”、“不适”，认为“它们没有任何意义”呢？
不错，每个人都有“寻求他人的赏识”的欲望，并且会采用“自己所选择的方式”去获得。但是我相信，随着文明程度的日益提升，大多数人“所选择的方式”中绝不会包含通过贬低甚至否定他人来获得某种满足的因素。
在网络论坛“寻求他人的赏识”的途径其实很简单，一是来自网友跟贴中的反应和评价，一是来自论坛版主的认可程度。假如版主们都吝于笔墨口舌，又怎么能有效地激励他人更活跃地交流互动呢？
当然，对牛弹琴批评得不错，用“一所幼儿园或小学校里的老师”来打比方不是很贴切，论坛里毕竟不存在师生关系。不过，事不同而理同吧。
看林人的个性中似乎没有虚心接受他人中肯意见的成分。
他在《回复〈薏苡读贴〉中的批评》又说道：
5、
关于精华。精华主题的评定是一种很敏感的公众行为，毫无疑问，它会对参与论坛活动的所有人都产生影响，如果评定的精华主题不能令人信服，会有反作用——和前面说到的一样，会传达出相应的信息，而这种信息将会影响网友们给论坛的定位。
不错，“精华主题的评定”是“会对参与论坛活动的所有人都产生影响”，但是说它是一种“很敏感的公众行为”却很不严密。而且这里所说的“产生影响”，其影响程度并不如看林人想象的那样，它并不是一个很严重的问题。
“如果评定的精华主题不能令人信服，会有反作用”。这句话里似乎隐含着两层意思。其一，从前“精华主题”的评定“不能令人信服”，已经产生了“反作用”；其二，现任主持人对自己没有自信“令人信服”，或者胆小怕事，不敢承担风险责任。
“精华主题的评定”“会影响网友们给论坛的定位”吗？言过其实了。如果说是，那也只是其中一个很小的因素。“论坛的定位”一则是论坛创建者的一种选择，二则是长时间积累自然形成。
有人说看林人太把主持人这一角色当回事，似乎没有说错。看来，看林人要么是因为上任伊始，压力太重，以至于把“精华主题的评定”这样一件大多数网友并不十分在意的事情看得如此严重；要么，我们似乎感觉到看林人实在缺乏大将风度，说话办事总是那么畏缩。
薏苡有此感觉，所以在《薏苡拙见》（副标题：——读看林人《回复〈薏苡读贴〉中的批评》）中简单回复道：
5、
关于精华。现任主持人如此反感评定精华，我们也不必多说什么。这原本就是主持人的权限，大多数网友是不会计较的。
后来看林人在《再次回复薏苡》中补充了一句：
8、精华。精华评选制度的制定取决于论坛所有权拥有人的意愿。我只说明我对这个制度的看法。理由参阅上文。
至此，对于这个问题的争论便告一段落。
下一个问题会是什么呢？
且听下回分解。
（全文未完，待后续之）
（薏苡写于2007年1月31日3:10）
|
