关于点击数、马甲、小团体、版聊与集贴
——回顾与看林人的争论（续前）
10.
第七个问题：关于点击数、马甲、小团体、版聊与集贴
看林人《新年寄语》说道：
05、
关于论坛里的热门主题，细心的朋友分析一下都会发现，那些点击过千至万的主题，里面一定有一些从来不发主帖的马甲在专门负责翻帖，另外，还一定有一些从来不到别人帖子里签名的人的支持，换句话说，在论坛这个小团体里，还有一些更小的关系更密切的团体。所以，如果你自己也有一个小团体，并且，注册一些专门负责为自己翻帖的马甲，你也可以把自己的帖子的点击数弄到过千至万。此外，还有一个方式，把自己的文章与文摘都集中到一个帖子里，也可以使自己的主题的点击数远远地超过别人。最后，还有一个方式――你可以叫你的朋友来，在你自己的帖子后面与你进行版聊，那样的话，你就可以决定你自己的帖子的点击数了。
网络论坛里新年伊始发表一个《新年寄语》的做法屡见不鲜，通常都是以热情洋溢之言辞，小议以往之得失，褒扬曾经之优异，直抒胸臆谈现实，情不自禁说期望，激荡众人之心潮，激励众人之心志。如此寄语，方为以己心交众人心，以一人之热情唤得众人之热情。叫人不读则已，读罢必受鼓舞，莫不跃跃欲试。
看林人果然很有个性，其《新年寄语》偏以挑剔众人为要旨。
当然，文无定法，张扬个性也未尝不可。然而，纵然挑剔，亦当准确恰当，叫人心服口服，无可辩驳才是。好比投枪匕首，不投则已，投必一枪击中要害。
可惜看林人字不斟句不酌，在挑剔别人的时候反留下让别人挑剔的太多空当。
请看第一句：“关于论坛里的热门主题，细心的朋友分析一下都会发现，那些点击过千至万的主题，里面一定有一些从来不发主帖的马甲在专门负责翻帖，另外，还一定有一些从来不到别人帖子里签名的人的支持……”
注意他的用词，“里面一定有”，就是说全都包括在内，无一例外。看林人既然厌恶那些“高楼”，想必并未一一仔细浏览过，那么说这句话又以何为凭据呢？若无根据，岂不是信口雌黄？薏苡倒是专门浏览了一些“高楼”，结论是：看林人所说的现象的确存在，但不是全部如此，就是说，“那些点击过千至万的主题”，大多数并不如看林人所说的那样。看林人犯了“以偏概全”的错误。
看林人这段话的不妥之处，薏苡在《薏苡读贴（随笔录）》之《读看林人〈新年寄语〉》中作了较为详细的评说。原文如下：
05关于点击数、马甲、小团体、版聊与集贴
“05”这段挺长。看似幽默含蓄，其实谁都能看出其中讽刺与鄙视的意味。然而，何必如此呢？
朋友们来到网络论坛，有各自的心理需要，只要不违反论坛公示的规则，不伤害他人，不伤及文明，则无论何种方式的“玩”，都无可非议。
比如“点击数”，有的帖子“点击过千至万”，即便作者采用了一些手法也无需责难之。对论坛而言，“点击数”高甚至超高，并无妨害，反而有益。何况，谁都明白网络中毕竟有虚拟的成分，谁会太顶真呢？
至于马甲，更是论坛永远的风景。坐在电脑屏幕之前的人可以自由变换不同的角色，正是一大乐趣。有的甚至连性别都虚拟一下，也十分有趣。要知道，真正做到始终以相反的性别来作文，来与他人交流，并非易事。曾见到一位女性ID，注册时标明男性。她试图体验做一个男性的感受，然而时间稍久，便自己露了马脚，不得已而还自己女儿身。朋友们呢，谁也没有怪责。这可谓一件趣事吧。
即使“注册一些专门负责为自己翻帖的马甲”，那也是可以理解的。既然发了帖子，谁不希望引起更多人的注意呢？各人有各人的花招，“八仙过海，各显神通”嘛。孙猴子有七十二般变化，才显出英雄本色。网络之人稍稍变化一下马甲，有何不可？网络如果任何事情都一目了然，就索然无味，不好玩了。所以，我们根本就不必去探究谁是谁的马甲。
从不使用马甲与间或变换马甲，并不存在高尚或卑鄙的区分，仅仅是各人不同的玩法而已。
说到小团体——或称“小圈子”，好像鄙视的人很多。细细一想，便知无需如此。“物以类聚，人以群分”并非只是贬义。两个人，或者一些人，由于兴趣相近，脾气相投等各种原因，自然而然喜欢相互走动，频繁来往，并随着互动交流渐渐产生情谊，这是人类的特点。任何一个人群中，都会有因此而产生的“小圈子”。两个“老死不相往来”的人之间，永远也不会擦出一丝情谊的火花来。无论是在虚拟的网络论坛，还是现实生活中，这种自然形态的“小圈子”都是一种普遍存在、永远存在。有时候，我们甚至可以把这种“小圈子”理解为具有某种特性的“单个的个人”也未尝不可。
版聊是不是一件绝对无聊的事情？它是否有损于论坛呢？想到一个词：废话。有谁喜欢废话吗？好像没有吧？有谁不说废话呢？那可是绝对不可能的事情。仔细想想，任何人，一生当中所说的话中，废话要占最大的比例。如果要一个人从来不说一句废话，那不仅是绝无可能做到，也是难以想象的乏味。人与人之间的交往，每句话都精心设定，像在舞台上念台词一样，不说一句废话，还会有情趣产生吗？同样的道理，假如因为论坛是“原创文学”，就一定要所有的言辞都必须与“文学”相关，那么这论坛的结局一定会是越来越冷清。
所谓“集贴”，就是“把自己的文章与文摘都集中到一个帖子里”。这样做有什么不对吗？这仅仅是为了“使自己的主题的点击数远远地超过别人”吗？其实采用这样的方式而产生“文集”、“诗集”一类的帖子，不仅能引起读者注意，更能方便读者阅读，而且还有利于切磋研讨互动交流，何乐而不为呢？也许有人不喜欢这样做，只喜欢让自己的文章或一首首诗散布在论坛各个角落，那也有那样做的好处。只是，自己不喜欢的，不必要人家也不喜欢。古人说“己所不欲，勿施于人”，我们不是也可以说“己所不欲，勿禁于人”呢？
看林人当然不服，他在《回复〈薏苡读贴〉中的批评》说道：
4、
关于点击数、马甲、小圈子、版聊与集帖。点击数是多数写手都首先在意的一个参数，即使它含有很大的水分。我相信，那些内容与文学无关的，或者品质本身不高的作品，如果因为一些特殊的原因而具有了相当高的点击数，相比之下，那些真正具有文学价值的作品却是低点击，零回复，这会给新到论坛来的人一个信息－－这是一个不尊重作品价值，只靠人情维系的地方。我不反对网友们使用马甲，但如果注册一个马甲只是为了给自己翻帖，那么，就算全世界的人都站起来反对，我也要表达对这种行为的鄙视。同理，我也不反对小圈子，但如果这个小圈子是有意识地或者潜意识地为了让自己圈子里的朋友的帖子占据论坛，我同样要说出我的鄙视与反感。对版聊的看法这里不再重复，说一下集帖（主要指文摘类集帖），君子爱名，赢之有道，这种方式，每个人都可以用，多数人之所以没有使用，是因为他们知道这种方式最终只会对自己不利，这就象在论坛里开博客一样，绝对令人反感。此外，把长篇之外的其它文体连载起来，我个人也是反对的，由于凯迪的版式，超长的帖子需要不断地翻页，从而不利于读者的浏览，也不利于对顶楼上的作品的讨论，还有，不断的重复点击会给帖子的点击数大量注水。
看林人这段话里的毛病很多，薏苡并没有一一挑剔，因为前文已经阐述得很清楚，对方若固执己见，也只能由他去了。
所以，薏苡在《薏苡拙见》（副标题：——读看林人《回复〈薏苡读贴〉中的批评》）中简单回复道：
4、
关于点击数、马甲、小圈子、版聊与集帖。这些问题我已经说过很多，不想重复赘言。有一点要说的就是，假如你感觉“那些真正具有文学价值的作品却是低点击，零回复，这会给新到论坛来的人一个信息——这是一个不尊重作品价值，只靠人情维系的地方”，那么你应该意识到主持人的责任重大。你想改变这种状况，不是靠指责，而是要靠有效的行动。如我在前一节所说的那样。
主持人有义务也有权利制定适当的规则，公告大家遵照执行。规则在试行过程如发现不妥之处，还可以随时加以修订。但是迄今为止，除了看到你许多指责和牢骚之外，尚未见到一份公告。如此，岂不叫人无所适从？
这个问题已经说得够清楚的了，还是说说另一个问题吧。
另一个问题是什么呢？
且听下回分解。
（全文未完，待后续之）
（薏苡写于2007年1月31日0:57）
|
