| 不进《萌芽》，也要当作家——看你《萌芽》还怎么叼 |
| 作者：毕凌锋 作于：2007-7-20 13:47:45 访问：382 评论：1（查看评论）放大字体 缩小字体 |
|
———我看“80后“创作走向
前段时间，我约见某出版社编辑谈我的《我的天使会出现》这部青春小说出版的事，刚见面他就指着之前递交给他的一份选题说：“萌芽的作者得着重推选’，你把这些地方全部改掉，随便换个什么好听的词语，你得适合下萌芽里面作者的文章主题。”
我开始只是连声答应，可是心里老有不平。我想来想去，如今“80后”已经沦为“一个词语”，“80后”作者已经成为了一种追捧的时尚。其实，“80后”的作品逐渐商业化，像推广品牌一样的大力推销。例如：郭敬明竟在刚出道的时候《花溪》杂志做把他当作明星一样包装，网络上更是宣传的神乎其神。再看看自己的稿件，就已经注定它最终将被无情地抛弃和湮没无声了。可是内心却对自己的这部作品不忍割舍。
早些时候，有一批作者声称要拒绝“80后”，跟“80后”划清界线，绕来绕去，其目的不言自明，还是想借“80后”炒作最后一把，说得不好听就是踩死“80后”成就自己。延续到现在，这个词语像曾经在中国文坛出现的许多旗帜、流派、口号一样，掉价到底，甚至让部分读者产生了反感，作者们连反对、划界线的兴趣都再也提不起来。大家都知道，炒作给那些被炒作与炒作者都带来了很多的利益，如果不是这样，谁又愿意去白白的为别人奉献，谁又愿意接受自己被别人当商品一样任人喊价呢？
最近，我在网站上看到许多对《萌芽》杂志举办“80后”作家评选的不满，说这个杂志已经把那些年轻的文学创作者逐渐腐化，以适合他们（杂志）来写作。看到那些帖子，我的心里就有一种另类感觉，“高兴”！现在很少听到真话了，这才是他们的真实语言。摒弃以往只说好不说坏的媒体一贯作风，由读者自己做主，投票选出他们心目中的最好作家和最差的作家，这样才是真实而且可以真正的被所有读者接受。可以说，这也是对那些像《萌芽》类的“龌做”杂志的抨击，客观的总结和真实的评价。因为我始终觉得群众的眼光是雪亮的！
我一直就很惊诧，为什么那些杂志要这么做？前几天我到了新华书店里去看了下新书，一进二楼的文史类书室时，看到了一个惊人的现象，许多10多岁的小孩子就在文学处逗留的很多。我的心里真的有点不平。我自己是知道的，青春书籍固然是有吸引力，但是像这类杂志里，并没有什么内涵，看了等于白看，只不过是消磨青春而已。我看着自己的文稿，更多的是在心里告诉自己：读者虽然是重要，但是也要对读者真正的负责。我始终相信：存在，需要有一定存在的价值。
值得特别指出的是，我并不是不提倡这类杂志的流行。而是不要像法论功那样封闭那些信仰者的思想和左右他们的思想。
我思考着，除了读者对那些已经厌恶的“80后”作家，自己是生于80年代，又该如何合理的将自己的稿件加以锤炼，变得有价值、有水平？要让作者真正的喜欢！写出来的东西要对社会负责，也要对自己负责。在发表每一篇文稿之前都要思量“写作到底是为了什么”？
因为我平时阅读面广泛，杂志、报纸、网络都有所涉及，零散地读到过“后新生代”的一些作品，但是是我至少以前已经早已拜读了许多文学名著，图书馆里的那些沉迷者对青春流派的小说那么痴迷，他们以后又将怎样继承中华大业呢？还谈什么振兴中华呢？这不纯粹的是跨了一代吗？
“80后”作家应该反省下，把自己的文学作品加以锤炼，精悍才可以流芳百世。走进大家文坛，学习大家作品，这样才不摸灭作家的称誉！
我最后还的提出一点是：不在《萌芽》刊物上发表文章并不能代表什么，不在《萌芽》上发表我文章并不能摸灭我们的激情，我们对文学的向往，这个其实也是我给《萌芽》杂志社赵长天主编的又一答复！希望他能明白…… |
|
|
|
| 作者声明： |
| 我谨保证我是此作品的著作权人。此作品仅供“八斗文学”网站发表（不包括由“八斗文学”网站直接参与主编的丛书、期刊，报纸的专版或专栏，电台电视的专题节目，在网络传播的电子刊物），未经作者本人同意，“八斗文学”不得向其他媒体推荐，其他媒体也一律不得转载。 |
|
|
| 书友最新五条评论：[ 查看本书全部评论 ] |
| □ |
我就桃焉萌芽！他妈妈的萌芽真垃圾，不公平 |
游客 |
<2007-7-23 12:50:00> |
|
|
|
|
|
| 其它作品欣赏： |
|
|
